Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
19.12.2009 19:30 - проблеми на науката, научните кадри и закона за научните степени и звания
Автор: nautchnitrudove Категория: Технологии   
Прочетен: 7287 Коментари: 5 Гласове:
1

Последна промяна: 15.04.2010 11:00


               относно: Някои актуални проблеми на науката и научните кадри у нас и по специално в БАН   от д-р инж. Богомил Великов Колев-1797София ЖK”Младост” E-mail; b.v.kolev@abv.bg , Уважаеми читатели,  Проблемите на науката и научните кадри у нас са много актуални. Те са поставени на дневен ред пред Обществото. Очаква се подготовката и приемането на нов закон за развитие на научните кадри, респ, закон за научните степени и звания. По този случай представям един материал  на вниманието на обществото. Предполагам, че този материал ще събуди интереса на читателите и заинтересованите. По този начин ще се помогне за подготовката и приемането на един добър и обективен закон за опценка и тестуване на научните работници, респ. за присъждане на научните степени и звания. 
С уважение;  д-р инж. Богомил Великов Колев     НЯКОИ АКТУАКЛНИ ПРОБЛЕМИ НА НАУКАТА И НАУЧНИТЕ КАДРИ    На базата на дългогодишен стаж като научен работник в БАН си позволявам да споделя някои свои наблюдения и виждания, относно състоянието на науката и научните кадри. След нежната революция у нас настъпиха големи промени във всички сфери на материалния и духовен живот. Струва ми се, че проблемитне на науката и научните кадри останаха на по-заден план и не са достаъчно добре осветени. Това според мен създаде условия за свободно и прикрито развитие на редица негативни явления и действия с отрицателен ефект за науката, научните кадри и за страната.             Възниква въпросът ”Какво е състоянието на науката у нас близо 20 години след “нежната революция” и в състояние ли е тя да се влее в световните глобални процеси със свои приноси!?” Личният ми опит, и конкретни наблюдения в БАН, в някои Вузове и др. ми дават основание да достигна до извода, че на този етап науката в България не е напълно готова за такива действия, не само поради липса на финансови средства. Има много вкоренени остатъци от миналото, които пречат на нормалната творческа дейност и развитие на кадрите. А това безспорно се отразява на качеството,  на резултатите от научните изследвания. Голяма част от ръководните кадри от преди революцията останаха на високи отговорни постове. Възползувайки се от новите благоприятни условия на демокрацията, на автономността в управлението на научните институти, някои от властимащите стари кадри трайно озурпираха властта и създадоха много тежки авторитарни условия за развитието на науката и научните кадри в някои институти. Основната ръководна формула на тези стари и изчерпали се административни управленчески научни кадри е ”Власт на всяка цена, с цената на всички средства”. А това води до редица некорекстни и неморални действия. Вместо права за кадрите и правила за действие, демокрацията създаде още по-голяма диктатура грубо администриране с цел запазване на властта на всяка цена с всички възможно използувани средства.             По коефициент на интелект нашият народ като цяло до не много отдавно /ако се не лъжа/, беше на второ място в света, след еврейския. У нас има прекрасно подготвени научни кадри с необходимото призвание към научна пабота, но те или не се използуват ефективно или не им се създават нормални условия за истинско творчество и развитие или са подложени на административно тероризиране или знаещите и можещите са съкращавани,  принуждавани да напускат и преждевременно пенсионирани. Наши младежи редовно печелят призови места на международни олимпиади. Имаме много гениални българи оставили сериозна диря в световната наука, като Джон Атанасов и др., но забележете те не са творили в България. Възниква въпросът, защо в България не се създават такива творци, защо все още нямаме лауреати на Нобелова награда и т.н!? Този въпрос засяга всички ни като народ, отговорни институции, учени,  политици, психолози, социолози, медии и др. Най-добър отговор на този въпроси е даден от покойния акад. Ангел Балевски- почетен член и председател на БАН. Ако някой у нас се опита да направи нещо по-сериозно в науката- със загриженост често напомняшие той пред своито ученици и сътрудници- на него му се създават всевъзможни трудности и пречки. В такива случаи посредствени, користолюбиви, завистливи и злобливи хитреци и раболепни лакеи се групират и започват да унижават безпомощния честен и всеотдаен научен работник, да го клеветят, уязвяват и категоризират с всевъзможни несъществуващи измислици, да го заплашват, тормозят и обезверяват, да дерибействуват и създават средновековен страх. Посредствеността взема надмощие в управлението. Не са редки и случаите на научно, морално и психологическо малтретиране, на скрита инквизиция и гавра с всеотдайно работещите. Тези толерирани хитреци постигат кариеристичните си цели с умело манипулиране на съзнанието на всички останали. Разпалват се в околните същите тия пагубни бацили на злото като завист, злоба и омраза към трудолюбивите и всеотдайно работещите. Не е трудно да се намерят и такива, които лесно се подават на манипулациите. Крайната цел е примиряване с липсата на перспектива за сериозна творческа дейност и развитие. Властимащите безидейни админастративни научни работници се обграждат със свои посредствени съмишленици, които на базата на раболепието се използват като клакъори подкрепящи своите мними благодетели при нужда. Тези клакъори се държат на работа над 65-70 и повече години, без на практика да дават нещо на науката и обществото. Преобладаващата част от честните и почтени научни работници са подложени на експлоатация по едни неписани робовладелчески методи. Методите на управление и демокрацията развързаха ръцете на непочтените користолюбци и кариеристи. Собствените си прегрешения те приписват на почтените и трудолюбивите, знаещите и можещите. Властимащите се стремят към админстративни длъжности и подчинение, за да могат да трупат активи, заставяйки подчинените си да ги пишат в научни трудове и разработки, само защото стоят по-високо в иерархията, без да имат каквото и да било участие и заслуги. По този начин се създават условия за нахалните, посредствените и раболепните да заемат ръководните длъжности. Тези користолюбци изпитват страх, да не би някой да направи нещо по-вече от тях. Те стават прекалено мнителни към тези, които работят с вдъхновение, ентусиазъм и амбиция. Крадат идеи и постижения, чрез създаване на страх, заплахи и безропотно подчинение, чрез безпочвено санкцкониране по неверни хитро измислени компромати, чрез непозволени удари под кръста. Ръководителите чисти администратори в науката в болшинството от случаите са много бедни на идеи, откъсват се от научните изследвания, стават твърде мнителни и започват да тормозят безпомощните, почтените и всеотдайните. Като компенсация, тези администратори в науката владеят много добре методите на съвременната научна инквизиция. Една лъжа като се повтори няколко пъти започва да звучи като истина / Гьобелс/ И въпреки всичко тези хора не успяват да доведат чуждите идеи и постижения до успешен край. Не е възможно да се твори, да се създава нешо ново, под въздействието на злото, на страха, когато се убиват ентусиазмът, амбициията към творчество, научното въображение и фантазия, всеотдайността в работата, когато се отнемат елементарните права на основната маса от научните кадри и се спира тяхното развитие.             Вместо да се отглеждат като цветя, както например това се прави в Япония, тези които генерират сериозни идеи или са на път да създадат нещо полезно за научния институт , за науката и практиката, постепенно биват смазвани, унижавани и унищожавани. Не може да има развитие на науката, върхови постижения, ако няма генератори на идеи и ако те не се отглеждат като цветя, както това се прави в Япония и нчкои други страни..             Страх , негативизъм, обезверяване и примирение се създава, както в по-амбициозните и трудолюбивите, така и в останалите, чието съзнание се манипулира твърде умело. Научните администратори владеят методите на манипулиране надолу и нагоре. Надолу, създавайки страх и примирение, нагоре подвеждайки съответните институции с мними резултати и добре скроени алибита срещу неудобните, стараещи, можещи и всеотдайни на работата.Това е една от главните причини голяма част от научните кадри да напуснат и да продължават да напускат пределите на страната.                По необясними причини научните степени и звания у нас се дават не толкова за научни постижения, колкото за заемане на административни длъжности. И от тук идват голяма част от бедите.(В много страни в дадена секция или катедра ръководителят е световно известен учен, лауреат на нобелова награда и т.н, в същата негова секция работят като ”подчинени” не по-малко известни учени или лауреати на нобелови и други престижни награди. У нас това е невъзможно да стане. Защо!? Властта и кариеризма обезличават не само научните кадри. Те създават условия и стремеж до ръководството на научни колективи да се домогват раболепни посредствени лицемери и демагози, дори диктатори. А това неизбежно води до застой и упадък. У нас се раздават академични звания, без да знае Обществото какви кадри се предлагат за номинация, без да се показват предварително пред Обществото, без да се провеждат дискусии между кандидатите за едно и също място, как и кой е написал техните трудове.. А това е цветът на нацията, по-точно би трябвало да бъде цветът на нацията. Всеобщо е мнението сред научните среди, че званията ”член корепсондент на БАН” и „академик” силно са девалвирали. А щом най-високите звания девалвират, то надолу нещата стоят още по отчаяно и пагубно за обективна оценка на кадрите. У нас съществува опасност академиците и член кореспондентите да станат повече или колкото редовите научни работници.             Практиката в научните институти потвърждава сентенциите ”Няма ненаказано добро” и “Истината често боледува, но никога не умира”. Наблюдава се отлив на млади специалисти от научните институти…             Итересен факт. Много български разработки и достижения се признават в чужбина, но не и у нас. Получилите признание в чужбина биват подлагани у нас на още по-големи унижения и тормоз. Публична тайна у нас е истината, че “Никой не е получил признание в собствената си страна” Примери много. /Подобни обвинения и участ изпитаха и създателите на методите за обработване ма материалите с газово противоналягане- акад. А. Балевски и чл. кор. Проф. Ив. Димов - признати от света. Малко преди да почине чл. кор проф. Ив. Димов през 1984, тези методи получиха наградата “Кьорбер”, равностойна на Нобелова награда за инженерно-техническа дейност. В чужбина тези методи получиха признание, като едно от най-значимите инженерни постижения на втората половина на 20 век. По думите на големия учен физик акад. Георги Наджаков; „Методът за леене с противоналягане е третата голяма българска технология, след киселото мляко и фотоелектретното състояние (без което биха били немислими фотокопирните машини, телевизионните екрани без вакуумна тръба, рентгеновите дозиметри и правенето на снимки от Космоса)/. Създадоха се условия за формиране на своеобразна скрита научна мафия. Защо е така у нас, коя е причината!?.             За да има ефект от научната работа, гореизложеното налага неободимостта от създаване на нова законова база за творческа научна дейност и за тестуване на научните кадри от независими органи с привличане на чуждестранни специалисти. Необходим е нов закон за тестуване и развитие на научните работници, респ. за научните степени и звания. Необходимо е да се създадат условия за морално и материално стимулиране, условия за развитие в хоризонтална посока. Необходимо е да се създаде законова база за пресичане на пагубните задружни действия на посредствени кариеристи, домогващи се с непочтени, често с измамни средства, до научи степени и звания, респ. до ръководство на научни колективи. Това са обикновено случайно попаднали в научните институти хора, дошли на почивна станция, търсещи само лични облаги като паразити, тероризирайки стараещите, знаещите и можещите със съвременни средства на невидима на пръв поглед умело прикривана инквизиция. Оценка на кадрите би трябвало да има не само отгоре надолу, но и отдолу нагоре, както е например в Япония и в някои други страни. Това би спомогнало да се пресекат пагубните задружни действия на посредствените кариеристи и типични администратори.  Научният морал /етика/, наред с управленческия общобългарски, на този егап е сведен до точката на замръзване. Неясните перспективи и разбиране за демокрацията създадоха надпревара към бързо забогатавяне у властимащите ръководни научни кадри. А това от своя страна създаде условия за внедряване на редица негативни явления и действия, насочване на мисленето, интересите и заниманията с дребно занаятчийско печалбарство, а не със сериозна наука.. Въпросът с мандатността на дадени ръководни и управленчески кадри изчерпали своите възможности трябва да бъде решен в полза ва науката, кадрите и държавата. До колко мандата могат да бъдат на власт учени заемащи ръководни постове-директори , ръководтели на различни науяни подразделения!?. Има случаи с такива научни административни ръководители на институти и други звена, които се равняват по постижение на Тодор Живков, които печелят изборите с безпрецедентни и недостойно прилагани методики, опирайки се и на клакьорите си. Има дори и такива, които неможели да си представят, че могат бъдат нещо друго освен ръководители, т.е номенклатура и то в науката. Създават се условия за окупиране във властта, чрез свои раболепни лакеи по места и с представители във по-висши инстанции, които се манипулират чрез раболепие. А това не е от полза за науката и кадрите, тъй като се прикриват всевъзможни некоректни, непочтени, неморални приомии манипулации с използването понякога на силови действия. Освен това под прикритието и оправданието за липса на финансови средства, кадрите се комерсиализираха. И тази тенденция често се стимулира от стараещите се към бързо забогатяване ръководни кадри. Не малка част от властимащите кадри си създадоха прикрити собствени частни фирми, използуват държавни средства, работна ръка, труд и апаратура за лично обогатяване. Сериозните научни изследвания отстъпиха на стремежа към бързо частнособственическото забогатяване с чисто производтствена заводско занаятчийска тематика и дейност. Всичко това, което много умело се прикрива се допира до необходимостта от създаване на нова философия, на нови структури и организация на научния труд, до възпитаването на нови научни морални и етични ценности, присъщи на предците .           Сериозната наука изисква немалко идеализъм, всеотдайност, отговорност и преданост към изследванията. Колко по-лесно и ефективно би било, ако се стимулират всеотдайните с положителна енергия, ако им се гласува доверие, ако се подкрепят и защитават /закрилят/, вместо да бъдат зареждани с непрекъсната демобилизираща и пагубна отрицателна енергия. Възниква въпросът защо треньорът на спортиста се радва на успехите на своя възпитаник и страда с неговите неуспехи!?. Защо не е така в науката!? Нима не биха могли да се създадат подобни условия за творческа изява!? Необходимо е да се стимулира възраждането на идеята за създаване на научни школи, да се възпитават последователи в дух на приемственост в науката. За да стане това би трябвало ръководните къдри да бъдат издигани по обективни научни, а не по административни критерии на оценки, често на приятелска или раболепна основа. Критериите за оценки на научните кадри са фиктивни, неясни и необезпечени законово. Един беден на идеи, посредствен ръководител, чист администратор, не може да стимулира подобни научни морални и етични ценности.  Такъв ръководител не може да захранва с идеи подчинените си. А последните на базата на какво ще се развиват.!? Не са редки случаите при които подчинените учат своите ръководители. Под влияние на мнителността у такъв ръководител неизбежно се раждат злобата и завистта, чиято реализация са внедряването на страх, заплахи и инквизиция. Само на положителна основа, обвързана с нова законова уредба, българската наука би могла да се влее в световната и да дава своя собствен принос към развитието на целокупната наука. Предполага се, че това един ден неизбежно ще стане.             Известно е, че документираните, т.е публикуваните научни резултати и постижения от миналото, остават в съкровищницата на науката, но не всички получават справедлива и необходима за простосмъртните оценка и морално признание приживе. Често пъти по рафтовете на библиотеките остават забравени, натрупани с прах значими научни достижения. От това губят не само авторите, но и отговорните институции, държавата, Обществото... Всеотдайните и работливите са напълно беззащитни и безпомощни, а в болшинството от случаите, имено те са носителите на творчеството. Това го знаят хитрите водачи на тези групи и групички и някои „ръководители”, които много умело и хитро с раболепие и подвеждане прикриват своите срамни и неправомерни действия пред по горните институции. Научният морал и етика, злобата и завистта са пуснали такива големи и страшни корени и пипала като охтопод, че смачкват и ликвидират не само отделни научни работници, техните идеи и творчество, но действуват пагубно и на науката, бият върху авторитета на ЦУ-БАН, МОН, МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ и НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ, респ. върху този на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ. Много са проблемите в стопанската, социалната и други области, но не по-малко са те и в областта на науката, която заедно с културта е лицето и душата на страната пред света. Необходимо е да се създаде нова законова база /и институция/ за обективна оценка на дейността на научните кадри, за стимулиране на тяхната дейност, особено на такива с предварителни отзиви за съществени приноси или разкриване на направление в дадена област, с признание и в чужбина. С цел обективност в оценките, при нужда е редно научните трудове да се представят за рецензии, мнения, становища и предложения и в чужбина. Прекрасни условия за това създава Глобализацията и членството ни в Европейския съюз. Колкото и тъжно да е в нашата страна на базата на общия фон, обвързаността между научните и други институции, структурата, организацията и ръководството на научната дейност създават условия и възможности за силово влияние, манипулиране и въздействие върху институциите, кадрите и рецензентите. Автономността на научните институти създава условия за неконтролируеми авторитарни действия, като онаследени остатъци от миналото. Това създава условия и за срамни удари под кръста, за погазване на научния морал и етика и става причина за насаждане на страх, заплахи или поръчкови пречки, умело и хитро прикривани с подвеждане и раболепие пред по-висшите инстанции. Ако в политиката и бизнеса се правят поръчкови физически убийства, то моралните, научни и духовни “убийства” в науката и културата са не по-малко опасни. Реално у нас липсва институция, която да помага на заинтересованите и всеотдайните в работата кадри, да ги защитава. Липсва справедливост, обективна оценка и подходящо признание на труда на обикновените научни работници, които на практика са напълно безпомощни и са основните носители на научните достижения. Нещо по-точно у нас в някои научни институти е невъзможно да се търси справедливост свързана с работата, с оценка на научния труд и резултати, с признание и стимул, да се устои на срамните пречки, на безконтролната завист и злоба, стимулирана от някои ”ръководители”.             Необходимо е намеса на заслужили изтъкнати високоиерудирани учени-патриоти, психолози, социолози, депутати, отговорни институции и други специалисти и органи, занимаващи се с нелекия творчески труд на ония, които са отишли в научните институти да работят сериoзно, отговорно с преданост и всеотдайност. Според мен при решаването на проблемите на науката и научните кадри не малка е ролята и на медиите. Като че ли назрелите и актуални проблеми на науката и научните кадри, остават в сянката на немалкото проблеми на образованието, които безспорно се отразяват и на науката и икономиката, на културата и духовността. Може би е целесъобразно проблемите на науката и научните кадри да бъдат представени на Обществото с една широка дискусия с помощта на средствата за масова информация. Още по-вече, че законът за науката, научните степени и звания все още не е приет и се подготвя някак си завоалиран в тайна, незабелязано, без широко участие на гражданите, на обществото, без да се изкарат на показ и да се имат предвид проблемите от кухнята на науката. Научните работници подобно на спортистите представят страната ни по конгреси и конференции не само у нас, но и в чужбина. Не е без значение какво се предлага там. А кадрите решават всичко. Обществото има не добро мнение за науката и научните кадри у нас и това вероятно се дължи на отразеното по-горе. При решаването на поставените актуални проблеми по моему е необходимо да се отчитат не само стремежите към глобализация във всички сфери на живота, но и спицифично българската реалност и типичен български манталитет („Вуте да е по зле”), а не да се копират или сляпо изпълняват готови щампи от чужбина      Изразява се надежда, че новото ръководство на МОН и на  БАН ще извърши дълбоки анализ на своята дейност и практика и ще промени много закостеняли във времето действия вредни не само за отделните хора, но и за авторитета и престижа на БАН, МОН и държавата. На базата на досегашната практика,   съществува опасност автономността да доведе до още по-големи злини при тестуването и развитието на кадрите. Правилното и обективно тестуване би могло да стане със създаването на независим орган, който да бъде подчинен на Президента или на Министър Председателя пряко. До този орган да имат достъп всички творци в страната. Целта е да се извършват обективни оценки, които ще бъдат от полза както на авторите, така и на фирми, заинтересовани организации и в крайна сметка да съдействат за престижа, авторитета и развитието на науката и на държавата. Те ще бъдат от полза и за ефектно изпълнение на Оперативната работна програма от Европейските фондове ”Конкурентноспособност на Българската икономика” за периода 2007-2013 г., а и в по далечно бъдеще. А високото качество на висшето образование е гаранция за създаване на добри научни кадри. Ние всички се възхищаваме на Финландския феномен, на Финландското икономическо чудо. Тази много бедна, до преди няколко десетилетия страна, се превърна за кратко време в най-проспериращата страна в света, защото заложи на образованието и науката като приоритетна област в духовното и материално развитие на страната!                                  Подготвил д-р инж. Богомил Великов Колев   Забележка. Що се отнася до изложеното разполагам с достатъчно доказателствен материал и лични наблюдения с конкретни факти и аргументи от 36 годишната ми работа в Института по металознание към БАН.   За сведение, в личния ми блог сайт, категория Наука(www.nautchnitrudove.blog.bg) e показан списък на научните ми трудове на младши научен сътрудник в БАН с 37 годишен научен стаж; по автор(и), заглавие, източник в който са публикувани, брой, година, страница и някои доказателствени документи, отзиви, оригиналите на които са показани в монографията; Б.В.Колев ”Материалознание и глобални проблеми”. Изд. БПС-Авангард, София, 2003, някои и в монографията; Б.В.Колев „Нови комплекснолегирани сплави на желязовъглероднa основа”, изд. БПС-Авангард, София, 2001,2003. За сведение, в сайта www.bogomil.blog.bg на този етап са вкарани и текстовете на част от публикуваните на книжен носител научни трудове. Предстои ми много работа по тия сайтове. С какво се занимавам сега вън от БАН, за сведение, може да се види във сайта; www.vestnitcibogomil.blog.bg и     www.istoriabogomil.blog.bg                                                                     С уважение: д-р инж. Богомил Великов Колев  


Тагове:   кадри,   науката,


Гласувай:
1


Вълнообразно


1. metaloved - Доказателство за посочените по горе проблеми в БАН и по специално в ИМ-БАН
22.05.2010 14:29
Уважаеми читатели, без обстоен коментар ще посоча намереното в Интернет решение 110 на специалната комисия по досиетата. Ръководителите на Института по Металознание при БАН се оказаха доносници-, т.е агенти. От тях зам. директорът ст.н.с. инж.Тодор Стойчев по моя преценка е съвестен научен работник, макар че се опитъваше да прикрива някои от злините на Директора Арсов. Той е и най-почтен като човек и ръководител, научният секретар ст.нс.дтн. Иван Пършоров-добър учен, но като човек на двойния агент Директора Янко Арсов (На когото не споменавам титлите, защото с всичката си отгоотворност твърдя, че той не ги заслужава и трябва да му се отнемат), личен приятел на бащата на Пършоров, ми беше на думи приятел, когото много уважавах, слушах, вярвах му и се доверявах, на края постъпи коварно, точно по време на безпрецедентно проведените процедури и т.н "вътрешна защита“ на дисертациата за научната степен доктор на техническите науки. Изпълнявайки подсъдните указания на двойния агент директора Арсов, пусна клеветнически слухове, че съм бил водил Маргарита Михнева в ИМ-БАН, за използването на усъвършенстваното стандартно съоръжение за изпитване на прокаляемост на стомани и чугуни изработено от мен в работилницата на ИМ, с което правех експерименти ВХТМУ с дипломанти, ръководени от мен, поради премахване на техниците и ликвидирането на освободените бройки и липса на каквито и да е помощници, за клеветата че конструираното и изработено по моя идея и ръководство в ИМ-БАН, съоръжение за изпитване на износоустойчивост на стомани и чугуни не било изработено в ИМ, и др., за коварния му подход като маша на двойния агент Арсов при .пенсионирането ми, съгласно протокола на научния съвет за пенсионирането.. За мен важи сентенцията " От враговете си знам как да се пазя, не знам как да се пазя от приятелите си". При пенсионирането официално му подарих тези съоръжения. А той ми се кълнеше за приятел когото аз уважавах, слушах и подкрепях! Той за мен е голямата изненада-агент под прикритие!

Относно агента Янко Арсов нямам думи. чак сега си отговарям защо този Пилат Понтиец действаше с такива средства като средноковен инквизотор, и абсолютен диктатор, защо се гавреше с мен и др. (нося отговорност за думите си, защото похватите които е използвал са строго подсъдни), При посещениа на кабинета му той недоумяващо си водеше разни записки, верояино материал за клевети о компомати. Това не е само мое мнение, С чуство на отговорност заявявам , че този човек е срам за Българската наука. И това е мнение на всички учени от бранша, с изключение на неговите клакьори, които той
умееше да отглежда, защото му бяха необходими за задържане на власт. Съдът трябва да се занимае с неговите дела . Не е мястото тук да се излагат злодеянията му, които са документирани и лесно доказуеми.

По проблема имам официално представена малко по-подробна информация във вестникТруд", която през март 2009г. беше публикувана със съкращения разбира се.
цитирай
2. metaloved - А ето и доказателството решение 110
22.05.2010 14:45
РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
КОМИСИЯ ЗА РАЗКРИВАНЕ НА ДОКУМЕНТИТЕ И ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА ПРИНАДЛЕЖНОСТ НА БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИ
КЪМ ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ И РАЗУЗНАВАТЕЛНИТЕ СЛУЖБИ
НА БЪЛГАРСКАТА НАРОДНА АРМИЯ
--------------------------------------------------------------------------------------


Р Е Ш Е Н И Е № 110/ 09.02.2010 г.


Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия на основание чл. 26, ал. 1, т. 3 от Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия извърши проверка на лица по чл. 3, ал. 2, т. 2 – председателят, заместник-председателите, главният научен секретар, членовете на управителни съвети, директорите, заместник-директорите, научните секретари в Българската академия на науките и в нейните научни институти и други самостоятелни звена. Проверени са 348 лица. Три лица не подлежат на проверка по силата на чл. 26, ал. 4 от закона.
След като проучи и обсъди наличните материали Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия

Р Е Ш И :

установява и обявява принадлежност към органите по чл. 1 от Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия на следните лица:

Ивan Пършоров-ИМ-БАН. Нaучен сеkретар, секретен агент сътрудниk, виж стр.10
Тодор Стойчев-ИМ-БАН, зам.Директор, секретен агент сътрудник, виж стр.26
Янко Арсов- ИМ-БАН, директор, агент сътрудник виж стр. 28
Три имена Валери Григоров Стоянов

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
КОМИСИЯ ЗА РАЗКРИВАНЕ НА ДОКУМЕНТИТЕ И ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА ПРИНАДЛЕЖНОСТ НА БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИ
КЪМ ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ И РАЗУЗНАВАТЕЛНИТЕ СЛУЖБИ
НА БЪЛГАРСКАТА НАРОДНА АРМИЯ
--------------------------------------------------------------------------------------


Р Е Ш Е Н И Е № 110/ 09.02.2010 г.


Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия на основание чл. 26, ал. 1, т. 3 от Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия извърши проверка на лица по чл. 3, ал. 2, т. 2 – председателят, заместник-председателите, главният научен секретар, членовете на управителни съвети, директорите, заместник-директорите, научните секретари в Българската академия на науките и в нейните научни институти и други самостоятелни звена. Проверени са 348 лица. Три лица не подлежат на проверка по силата на чл. 26, ал. 4 от закона.
След като проучи и обсъди наличните материали Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия

Р Е Ш И :

установява и обявява принадлежност към органите по чл. 1 от Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия на следните лица:

Ивan Пършоров-ИМ-БАН. Нaучен сеkретар, секретен агент сътрудниk, виж стр.10
Тодор Стойчев-ИМ-БАН, зам.Директор, секретен агент сътрудник, виж стр.26
Янко Арсов- ИМ-БАН, директор, агент сътрудник виж стр. 28
Три имена Валери Григоров Стоянов
Дата на раждане 11.02.1951 г.
Място на раждане гр. София
Вербувал го служител о. р. Веселин Д. Станков на 15.04.1974 г., регистриран на 03.07.1986 г.; възстановен от о. р. Любомир Осенов на 12.11.1987 г., регистриран на 18.11.1987 г.
Ръководил го служител о. р. Веселин Д. Станков; о. р. Любомир Осенов
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, ВГУ-V-II; СГУ на МВР-ДС-02-03
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник съдържател на явочна квартира; агент
Псевдоними Парк; Бела
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Рег. дневник; картони – обр. 4 – 2 бр. и обр. 6 – 2 бр.; писмо вх. № 2983/ 31.07.1990 г. с искане "по оперативна целесъобразност да бъдат унищожени регистрационните картони" на аг. "Бела"; протокол № 79/ 1990 г. за унищожаване на дело IЯ-3624.
Снемане от действащия оперативен отчет
Публична длъжност или публична дейност Зам.-директор на Институт по история



Три имена Васил Костадинов Проданов
Дата на раждане 02.05.1946 г.
Място на раждане гр. Куклен
Вербувал го служител о. р. Милко Лозанов на 20.12.1979 г., регистриран на 24.12.1979 г.
Ръководил го служител о. р. Милко Лозанов; о. р. Младен Младенов
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, управление VI-I-I, управление VI-I-III
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник агент
Псевдоними Иванов
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Рег. дневник; картони – обр. 4 и обр. 6; протокол № 73/ 1990 г. за унищожаване на лично дело IА-29639 и работно дело IР-15366.
Снемане от действащия оперативен отчет 1988 г.
Публична длъжност или публична дейност Директор на Институт за философски изследвания



Три имена Велин Стоянов Николов
Дата на раждане 10.03.1946 г.
Място на раждане с. Горни окол, обл. Софийска
Вербувал го служител ст. лейт. Владимир Атанасов Георгиев на 29.06.1987 г., регистриран на 01.07.1987 г.
Ръководил го служител ст. лейт. Владимир Атанасов Георгиев
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, управление IV-I-I, управление IV-I-II
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник Агент
Псевдоними Митев
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Документи от ръководилия го щатен служител; рег. бланка; рег. дневник; картони – обр. 4 – 2 бр. и обр. 6; лично дело IА-34497.
Снемане от действащия оперативен отчет
Публична длъжност или публична дейност Зам.-директор на Институт по обща и неорганична химия

Комисията разполага с документи, удостоверяващи принадлежност на Велин Стоянов Николов към органите по чл. 1 след 10.11.1989 г.


Три имена Велина Михайлова Топалова
Дата на раждане 02.07.1940 г.
Място на раждане гр. Казанлък
Вербувал я служител о. р. Каню Канев на 28.09.1987 г., регистрирана на 30.09.1987 г.
Ръководил я служител о. р. Каню Канев
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, управление VI-VII-II
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник Агент
Псевдоними Георгиев
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Рег. дневник; картони – обр. 4 – 2бр. и обр. 6; предложение рег. № 466/ 07.02.1990 г. за изключване на аг. "Георгиев"; писмо вх. № 686/ 08.02.1990 г. за унищожаване с протокол № 228/ 07.02.1990 г. личното и работното дело на аг. "Георгиев".
Снемане от действащия оперативен отчет 1990 г.
Публична длъжност или публична дейност Директор на Институт по социология



Три имена Венко Николаев Бешков
Дата на раждане 06.12.1946 г.
Място на раждане Гр. София
Вербувал го служител Кр. Крумов на 22.09.1981 г., регистриран на 12.10.1981 г.
Ръководил го служител Кр. Крумов; Румен Митев; Любомир Иванов; Николай Николов; Петър Георгиев; Краснодор Беломорски; Цвятко Димитров; лейт. Чавдар Начев; Владимир Райчев
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, ПГУ- УНТР
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник Секретен сътрудник
Псевдоними Хаджията
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Документи от ръководилите го щатни служители; рег. бланка; картони обр. 1 – 2 бр. и обр. 3; дело Ф1, а. е. 6190; доклад на НРС рег. № RB102101-001-04/11-21404/ 30.11.2007 г.
Снемане от действащия оперативен отчет 1990 г.
Публична длъжност или публична дейност Директор на Институт по инженерна химия

Доклад на НРС по чл. 16, ал. 2, т. 2 НРС рег. № RB102101-001-04/ 11-21405/ 30.11.2007 г.
Обявен с решение № 25/ 12.02.2008 г. - министър-председатели, заместник министър-председатели, министри и заместник-министри


Три имена Венцеслав Христов Съйнов
Дата на раждане 22.11.1945 г.
Място на раждане гр. Кочериново
Вербувал го служител ст. лейт. Валентин Константинов Захариев на 05.06.1984 г., регистриран на 02.07.1984 г.; о. р. Борислав Живков Георгиев, регистриран в ПГУ на 26.11.1984 г.
Ръководил го служител ст. лейт. Валентин Константинов Захариев; о. р. Борислав Живков Георгиев; о. р. Борислав Димитров
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, ВГУ-I-II; ПГУ-УНТР
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник агент; секретен сътрудник
Псевдоними Христов
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Разходен документ, отчетен от ръководил го щатен служител; документи от ръководили го щатни служители; рег. бланка – 2 бр.; рег. дневник – 2 бр.; картони – обр. 1 – 2 бр., обр. 3, обр. 4 – 2 бр. и обр. 6; лично дело IА-33068; дело Ф1, а.е. 5097; доклад на НРС рег. № RB102101-001-04/12-127/ 21.01.2010 г.
Снемане от действащия оперативен отчет 1990 г.
Публична длъжност или публична дейност Директор на Централна лаборатория по оптичен запис и обработка на информацията



Три имена Владимир Димитров Лазаров
Дата на раждане 06.10.1942 г.
Място на раждане гр. София
Вербувал го служител о. р. Йордан Колев на 17.11.1976 г., регистриран на 24.11.1976 г.
Ръководил го служител о. р. Йордан Колев
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, отдел "Задгранични паспорти"
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник Агент
Псевдоними Стоянов
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Рег. дневник; картони – обр. 4 – 2 бр.
Снемане от действащия оперативен отчет
Публична длъжност или публична дейност Зам.-директор на Институт по паралелна обработка на информацията

За Владимир Димитров Лазаров липсват други данни по чл. 25, т. 3


Три имена Владимир Димчев Димитров
Дата на раждане 28.05.1953 г.
Място на раждане гр. София
Вербувал го служител Регистриран в ПГУ на 27.10.1988 г.
Ръководил го служител
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, ПГУ
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник секретен сътрудник
Псевдоними Чипанов
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Рег. дневник; картони – обр. 1 – 2 бр.; предложение рег. № 4443/ 04.05.1990 г. за унищожаване на дело № 18699 – СС "Чипанов".
Снемане от действащия оперативен отчет
Публична длъжност или публична дейност Зам.-директор на Институт по органична химия с център по фитохимия
Научен секретар на БАН



Три имена Георги Георгиев Марков
Дата на раждане 17.11.1946 г.
Място на раждане гр. Пловдив
Вербувал го служител лейт. Пламен Благоев Атанасов на 06.04.1981 г., регистриран на 30.04.1981 г.
Ръководил го служител лейт. Пламен Благоев Атанасов
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, ПГУ
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник секретен сътрудник
Псевдоними Роман
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Разходни документи, отчетени от ръководилия го щатен служител; документи от ръководилия го щатен служител; рег. бланка; рег. дневник; картони – обр. 1 – 2 бр. и обр. 3; лично и работно дело Ф1, а.е. 697; доклад на НРС рег. № RB102101-001-04/12-2333/ 01.12.2009 г.
Снемане от действащия оперативен отчет
Публична длъжност или публична дейност Директор на Институт по история

Доклад на НРС по чл. 16, ал. 2, т. 2 рег. № RB102101-001-04/12-2333/ 01.12.2009 г.
Обявен с решение № 105/ 09.12.2009 г. – печатни издания


Три имена Георги Димитров Ангелов
Дата на раждане 14.01.1948 г.
Място на раждане гр. София
Вербувал го служител о. р. Иван Недялков на 20.08.1982 г., регистриран на 27.08.1982 г.
Ръководил го служител о. р. Иван Недялков; о. р. Сергей Савов
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, управление VI-I-III, управление VI-IХ-II
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник агент
Псевдоними Лазар
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Рег. дневник; картони – обр. 4 – 2 бр. и обр. 6; писмо вх. № 1035/ 28.02.1990 г. за унищожаване с протокол № 103/ 1990 г. на личното и работното дело на аг. "Лазар".
Снемане от действащия оперативен отчет
Публична длъжност или публична дейност Директор на Център по наукознание и история на науката



Три имена Димитър Райчев Пеев
Дата на раждане 28.03.1938 г.
Място на раждане гр. София
Вербувал го служител о. р. Христо Иванов Великов на 12.02.1958 г., регистриран на 05.03.1958 г.
Ръководил го служител о. р. Христо Иванов Великов
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, управление V-VI-I
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник агент
Псевдоними Димитров
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Рег. дневник; картон обр. 4; протокол № 1471/ 1962 г. с предложение за унищожаване на лично и работно дело IА-38882.
Снемане от действащия оперативен отчет 1960 г.
Публична длъжност или публична дейност Директор на Институт по ботаника



Три имена Димчо Енчев Солаков
Дата на раждане 23.12.1954 г.
Място на раждане гр. Карнобат
Вербувал го служител подп. Дечко Назъров на 04.10.1982 г.
Ръководил го служител подп. Дечко Назъров; кап. Валентин Радомирски; полк. Иван Тодоров Дойчински; лейт. Димитров; полк. Димитър Вълчев; майор Константин Андреев
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството РУ на ГЩ
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник секретен сътрудник
Псевдоними Диен
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Собственоръчно написана и подписана декларация за сътрудничество – обещание; разходен документ, отчетен от ръководил го щатен служител; документи от ръководили го щатни служители; рег. дневник; картони – обр. 1 – 2 бр. и обр. 2; дело № 17839; доклад на Служба "Военна информация" изх. № 186/ 25.01.2010 г.
Снемане от действащия оперативен отчет
Публична длъжност или публична дейност Зам.-директор на Геофизичен институт

Доклад на Служба "Военна информация" по чл. 16, ал. 2, т. 2, изх. № 186/ 25.01.2010 г.


Три имена Евгени Викторов Головински
Дата на раждане 18.03.1934 г.
Място на раждане гр. Бургас
Вербувал го служител Вербуван на 04.04.1966 г., регистриран на 13.04.1966 г.; възстановен от о. р. Трайчо Траянов на 31.03.1978 г., регистриран на 12.04.1978 г.
Ръководил го служител о. р. Трайчо Траянов; о. р. Георги Цолов
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, управление II-V-III, управление II-III-II
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник Агент
Псевдоними Юрий; Ернст
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Документи от ръководили го щатни служители; рег. дневник – 2 бр.; картони – обр. 4 – 2 бр. и обр. 6; работно дело IР-4605; писмо вх. № 2532/ 13.06.1990 г. с искане "да бъдат заличени от всички картотеки данните" за аг. "Ернст".
Снемане от действащия оперативен отчет
Публична длъжност или публична дейност Научен ръководител на Научноинформационен център "Българска енциклопедия"

Обявен с решение № 107/ 13.01.2010 г. - Национална агенция за оценяване и акредитация


Три имена Евгени Методиев Миланов
Дата на раждане 18.07.1945 г.
Място на раждане с. Комощица, обл. Монтана
Вербувал го служител кап. Стоян Добрев на 25.11.1984 г., регистриран на 26.11.1984 г.
Ръководил го служител кап. Стоян Добрев; ст. лейт. Тихомир Петров
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ОУ на МВР-Варна-ДС
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник Агент
Псевдоними Филип
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Собственоръчно написани агентурни сведения; документи от ръководилите го щатни служители; рег. дневник; картони – обр. 4 – 2 бр.; лично дело IА-1192 (Вн); работно дело IР-621 (Вн).
Снемане от действащия оперативен отчет
Публична длъжност или публична дейност Зам. директор на Институт по хидро- и аеродинамика – Варна

Комисията разполага с документи, удостоверяващи принадлежност на Евгени Методиев Миланов към органите по чл. 1 след 10.11.1989 г.

Три имена Иван Максимов Пършоров
Дата на раждане 17.08.1945 г.
Място на раждане Гр. Русе
Вербувал го служител Лейт. Огнян Филипов на 18.3.1981 г.
Ръководил го служител Лейт. Огнян Филипов; лейт. Емил Минков; подп. Стефан Маджаров
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ПГУ-ДС, НТР
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник Секретен сътрудник
Псевдоними Максим
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Документи от ръководилите го щатни служители; рег. бланка; картони обр. 2 и 3; дело Ф1, а.е. 5438; доклад на НРС рег. № RB102101-001-04/11-19187/ 31.10.2007 г.
Снемане от действащия оперативен отчет 1987 г.
Публична длъжност или публична дейност Научен секретар на Институт по металознание

Обявен с решение № 21/ 08.01.2008 г. – кандидати за местни избори – 2007 г.


Три имена Иван Недков Иванов
Дата на раждане 07.07.1947 г.
Място на раждане с. Габаре, обл. Враца
Вербувал го служител кап. Румен Тенев Митев на 19.02.1982 г.
Ръководил го служител кап. Румен Тенев Митев; о. р. Любомир Иванов; о. р. Николай Николов; о. р. Петър Георгиев; о. р. Любомир Иванов; о. р. Краснодар Беломорски; о. р. Цвятко Димитров; о. р. Чавдар Начев
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, ПГУ - УНТР
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник секретен сътрудник
Псевдоними Инов
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Разходен документ, отчетен от ръководил го щатен служител; документи от ръководилите го щатни служители; картони – обр. 1 – 2 бр. и обр. 3; дело Ф1, а.е. 6216; доклад на НРС рег. № RB102101-001-04/12-128/ 21.01.2010 г.
Снемане от действащия оперативен отчет
Публична длъжност или публична дейност Научен секретар на БАН

Доклад на НРС по чл. 16, ал. 2, т. 2, рег. № RB102101-001-04/12-128/ 21.01.2010 г.


Три имена Иван Петров Хавезов
Дата на раждане 30.04.1941 г.
Място на раждане гр. Пловдив
Вербувал го служител кап. Светослав Стефанов Колев на 15.07.1969 г., регистриран на 04.08.1969 г.
Ръководил го служител кап. Светослав Стефанов Колев; кап. Георги Димитров Георгиев; кап. Георги Методиев Тачев; кап. Иван Енчев Бакърджиев
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, ПГУ
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник секретен сътрудник
Псевдоними Химик
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Собственоръчно написани агентурни сведения; разходен документ, отчетен от ръководил го щатен служител; рег. дневник; картони – обр. 1 – 2 бр. и обр. 3; дело Ф1, а.е. 2435; доклад на НРС рег. № RB102101-001-04/12-127/ 21.01.2010 г.
Снемане от действащия оперативен отчет 1979 г.
Публична длъжност или публична дейност Член на УС на БАН, Институт по обща и неорганична химия



Три имена Йордан Георгиев Петров
Дата на раждане 05.04.1946 г.
Място на раждане гр. София
Вербувал го служител кап. Валентин Тодоров Христов на 10.06.1988 г., регистриран на 28.07.1988 г.
Ръководил го служител кап. Валентин Тодоров Христов
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, управление VI-V-II
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник агент
Псевдоними Иван
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Документи от ръководилия го щатен служител; рег. бланка; рег. дневник; картони – обр. 4 – 2 бр.; лично дело IА-31279.
Снемане от действащия оперативен отчет 1990 г.
Публична длъжност или публична дейност Зам.-директор на Институт по биофизика



Три имена Кирил Любенов Боянов
Дата на раждане 22.02.1935 г.
Място на раждане гр. София
Вербувал го служител о. р. Васил Димитров Паноров на 25.05.1959 г., регистриран на 02.06.1959 г.
Ръководил го служител о. р. Васил Димитров Паноров
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, управление III-IV-III
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник агент
Псевдоними Лалчев
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Собственоръчно написана и подписана декларация за сътрудничество; документи от ръководилия го щатен служител; рег. бланка; рег. дневник; картони – обр. 4 – 2 бр.; лично дело IА-16503.
Снемане от действащия оперативен отчет 1960 г.
Публична длъжност или публична дейност Директор на Институт по паралелна обработка на информацията



Три имена Кольо Димов Троев
Дата на раждане 05.08.1944 г.
Място на раждане с. Рупките, обл. Ст. Загора
Вербувал го служител ст. лейт. Костадин Емилов Трайков на 21.03.1983 г., регистриран на 26.04.1983 г.
Ръководил го служител ст. лейт. Костадин Емилов Трайков; о. р. Лъчезар Терзиянов; о. р. Ангел Григоров; кап. Иван Николов Мълчанов.
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, ПГУ-УНТР
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник секретен сътрудник
Псевдоними Чипев
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Разходни документи, отчетени от ръководили го щатни служители; документи от ръководилите го щатни служители; рег. бланка; рег. дневник; картони – обр. 1 – 2 бр. и обр. 3; дело Ф1, а. е. 6940; доклад на НРС рег. № RB102101-001-04/12-128/ 21.01.2010 г.
Снемане от действащия оперативен отчет
Публична длъжност или публична дейност Директор на Институт по полимери

Доклад на НРС по чл. 16, ал. 2, т. 2, рег. № RB102101-001-04/12-128/ 21.01.2010 г.


Три имена Константин Димитров Косев
Дата на раждане 15.08.1937 г.
Място на раждане Гр. Дупница
Вербувал го служител 1961 г.
Ръководил го служител
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството Второ главно управление-ДС; VІ-о управление-ДС
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството Агент
Псевдоними Найденов
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Лично кадрово дело 38972
Снемане от действащия оперативен отчет
Публична длъжност или публична дейност Зам.-председател на БАН


Обявен с решение № 14/ 04.09.2007 г. – народни представители
Обявен с решение № 25/ 12.02.2008 г. - министър-председатели, заместник министър-председатели, министри и заместник-министри
Обявен с решение № 107/ 13.01.2010 г. - Национална агенция за оценяване и акредитация

Три имена Константин Димитров Косев
Дата на раждане 15.08.1937 г.
Място на раждане Гр. Дупница
Качество Щатен служител
Структури, в които е работил Първо главно управление-ДС
Документи, свързани с кариерното му развитие Със заповед № 292/ 03.06.1972 г. е назначен за инспектор ІV степен и му е присвоено звание ст. лейтенант; със заповед № 58/ 31.01.1976 г. е уволнен.
Публична длъжност или публична дейност Зам.-председател на БАН

Обявен с решение № 14/ 04.09.2007 г. – народни представители
Обявен с решение № 25/ 12.02.2008 г. - министър-председатели, заместник министър-председатели, министри и заместник-министри
Обявен с решение № 107/ 13.01.2010 г. - Национална агенция за оценяване и акредитация


Три имена Костадин Иванов Гечев
Дата на раждане 26.11.1940 г.
Място на раждане с. Дъбница, обл. Благоевград
Вербувал го служител майор Костадин Костадинов Атанасов на 21.04.1977 г., регистриран на 19.05.1977 г.
Ръководил го служител майор Костадин Костадинов Атанасов
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, ПГУ
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник секретен сътрудник
Псевдоними Георгиев
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Собственоръчно написани агентурни сведения; документи от ръководилия го щатен служител; рег. бланка; рег. дневник; картони – обр. 1 – 2 бр. и обр. 3; дело Ф1, а.е. 3931; доклад на НРС рег. № RB102101-001-04/12-127/ 21.01.2010 г.
Снемане от действащия оперативен отчет 1979 г.
Публична длъжност или публична дейност Директор на Институт по генетика



Три имена Костадин Йосифов Йосифов
Дата на раждане 14.03.1943 г.
Място на раждане гр. Горна Оряховица
Вербувал го служител кап. Георги Григоров Горбатенко и лейт. Радослав Енчев на 17.07.1972 г.
Ръководил го служител кап. Георги Горбатенко; лейт. Радослав Енчев; кап. Недялко Драганов Недялков
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството РУ на ГЩ
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник секретен сътрудник
Псевдоними Омуртаг
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Собственоръчно написана и подписана декларация за сътрудничество – обезателство; собственоръчно написано агентурно сведение; разходни документи, отчетени от ръководил го щатен служител; документи от ръководили го щатни служители; рег. дневник; картони – обр. 1 – 2 бр. и обр. 2; дело № 5379; доклад на Служба "Военна информация" изх. № 186/ 25.01.2010 г.
Снемане от действащия оперативен отчет 1982 г.
Публична длъжност или публична дейност Директор на Институт по хидро- и аеродинамика - Варна



Три имена Лъчезар Ангелов Петров
Дата на раждане 02.02.1939 г.
Място на раждане гр. София
Вербувал го служител ст. лейт. Бранимир Грозданов Добрев на 25.08.1971 г., регистриран на 15.10.1971 г.
Ръководил го служител ст. лейт. Бранимир Грозданов Добрев; лейт. Захари Козарев; лейт. Орлин Симеонов; кап. Иван Енчев Бакърджиев; майор Борис Несторов Борисов
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, ПГУ
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник секретен сътрудник
Псевдоними Климент
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Разходни документи, отчетени от ръководили го щатни служители; документи от ръководили го щатни служители; картони – обр. 1 – 2 бр. и обр. 3; дело Ф1, а.е. 3145; доклад на НРС рег. № RB102101-001-04/12-127/ 21.01.2010 г.
Снемане от действащия оперативен отчет
Публична длъжност или публична дейност Директор на Институт по катализ




Три имена Любомир Николов Казаков
Дата на раждане 01.09.1944 г.
Място на раждане гр. София
Вербувал го служител лейт. Николай Димитров Шейнов, регистриран на 23.06.1977 г.
Ръководил го служител лейт. Николай Димитров Шейнов; о. р. Ан. Димитров
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, ПГУ
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник секретен сътрудник
Псевдоними Азовски
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Разходни документи, отчетени от ръководил го щатен служител; рег. бланка; картони – обр. 1 – 2 бр. и обр. 3; дело Ф1, а.е. 3780; доклад на НРС рег. № RB102101-001-04/12-127/ 21.01.2010 г.
Снемане от действащия оперативен отчет 1978 г.
Публична длъжност или публична дейност Научен секретар на БАН
Зам.-директор на Институт по невробиология
Зам.-ректор на Център за обучение



Три имена Людмил Любомиров Константинов
Дата на раждане 04.08.1947 г.
Място на раждане гр. Кюстендил
Вербувал го служител майор Николай Стоянов Константинов, регистриран на 20.02.1987 г.
Ръководил го служител майор Николай Стоянов Константинов
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, ПГУ- УНТР
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник секретен сътрудник
Псевдоними Лаци
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Разходен документ, отчетен от ръководил го щатен служител; документи от ръководилите го щатни служители; рег. бланка; рег. дневник; картони – обр. 1 – 2 бр. и обр. 3; дело Ф1, а.е. 6137; доклад на НРС рег. № RB102101-001-04/12-128/ 21.01.2010 г.
Снемане от действащия оперативен отчет
Публична длъжност или публична дейност Зам.-директор на Централна лаборатория по минералогия и кристалография

Доклад на НРС по чл. 16, ал. 2, т. 2, рег. № RB102101-001-04/12-128/ 21.01.2010 г.


Три имена Наум Асенов Якимов
Дата на раждане 21.10.1943 г.
Място на раждане гр. София
Вербувал го служител майор Асен Кирилов Танев на 15.06.1984 г., регистриран на 02.07.1984 г.
Ръководил го служител майор Асен Кирилов Танев; о. р. Пл. Недялков
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, управление II-Х-II, управление IV-I-II
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник агент
Псевдоними Христо
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Собственоръчно написана и подписана декларация за сътрудничество; документ от ръководил го щатен служител; рег. бланка; рег. дневник, картони – обр. 4 – 3 бр. и обр. 6; лично дело IА-37024.
Снемане от действащия оперативен отчет
Публична длъжност или публична дейност Зам.-председател и Главен научен секретар на БАН

Комисията разполага с документи, удостоверяващи принадлежност на Наум Асенов Якимов към органите по чл. 1 след 10.11.1989 г.
Обявен с решение № 107/ 13.01.2010 г. - Национална агенция за оценяване и акредитация


Три имена Орлин Стаменов Събев
Дата на раждане 21.11.1970 г.
Място на раждане гр. Шумен
Вербувал го служител о. р. Веселин Петков на 27.10.1989 г., регистриран на 14.11.1989 г.
Ръководил го служител о. р. Веселин Петков
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, управление III-V-IV
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник агент
Псевдоними Лечев
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Рег. дневник; картон обр. 4.
Снемане от действащия оперативен отчет
Публична длъжност или публична дейност Научен секретар на Институт по балканистика

За Орлин Стаменов Събев липсват други данни по чл. 25, т. 3


Три имена Пенчо Стоев Генешки
Дата на раждане 18.11.1948 г.
Място на раждане с. Бели Осъм, обл. Ловеч
Вербувал го служител о. р. Иван Стефанов Стоянчев на 30.05.1975 г., регистриран на 11.06.1975 г.
Ръководил го служител о. р. Иван Стефанов Стоянчев; о. р. Н. Николов
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството СГУ на МВР-ДС-III-II
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник агент
Псевдоними Трендафилов
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Собственоръчно написана и подписана декларация за сътрудничество – обещание; собственоръчно написани агентурни сведения; документи от ръководилия го щатен служител; рег. бланка; рег. дневник; картон – обр. 4; лично дело IА-25617; работно дело IР-10803
Снемане от действащия оперативен отчет 1981 г.
Публична длъжност или публична дейност Директор на Център за изследвания по национална сигурност и отбрана



Три имена Петър Кирилов Берон
Дата на раждане 14.03.1940 г.
Място на раждане Гр. София
Вербувал го служител о. р. Нешо Нешев на 16.12.1969 г.
Ръководил го служител о. р. Нешо Нешев; о. р. Кънчо Иванов
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството Шесто управление-ДС, І отдел, ІІ
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството Сътрудник; осведомител
Псевдоними Бончев
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Картони обр. 4 и обр. 6; рег. дневник; уведомително писмо-искане вх. № 1988/ 20.04.1990 г. за заличаване от общата справочна картотека обр. 4, ръководените от 11 отдел - НСЗК агенти – "Бончев" лично дело 22292
Снемане от действащия оперативен отчет
Публична длъжност или публична дейност Директор на Национален природонаучен музей

Обявен с решение № 14/ 04.09.2007 г. – народни представители
Обявен с решение № 69/ 29.06.2009 г. - лица, регистрирани от ЦИК за кандидати за народни представители – 2009 г.


Три имена Радомир Георгиев Радомиров
Дата на раждане 01.04.1942 г.
Място на раждане гр. София
Вербувал го служител Вербуван на 12.04.1974 г.; възстановен от о. р. Йордан Колев на 02.10.1980 г., регистриран на 03.11.1980 г.
Ръководил го служител о. р. Йордан Колев
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, отдел "Задгранични паспорти", отделение I
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник агент
Псевдоними Господинов
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Рег. дневник; картони – обр. 4 и обр. 6; протокол № 88/ 1990 г. за унищожаване на лично дело IА-28108 и работно дело IР-13620.
Снемане от действащия оперативен отчет
Публична длъжност или публична дейност Директор на Институт по невробиология



Три имена Радослав Димов Павлов
Дата на раждане 16.07.1947 г.
Място на раждане гр. Бургас
Вербувал го служител о. р. Петър Христов на 11.04.1984 г., регистриран на 09.05.1984 г.
Ръководил го служител о. р. Петър Христов
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, управление VI-II-I
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник съдържател на явочна квартира
Псевдоними Интеграл
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Рег. дневник; картон обр. 6; писмо вх. № 1035/ 28.02.1990 г. за унищожаване с протокол № 103/ 1990 г. делото на Я/К "Интеграл".
Снемане от действащия оперативен отчет
Публична длъжност или публична дейност Зам.-директор на Институт по математика и информатика



Три имена Румен Давидков Каканаков
Дата на раждане 31.05.1945 г.
Място на раждане гр. София
Вербувал го служител о. р. Христослав Маринов на 25.09.1987 г., регистриран на 13.11.1987 г.; възстановен от о. р. Христослав Маринов и регистриран в ПГУ на 14.12.1989 г.
Ръководил го служител о. р. Христослав Маринов
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ОУ на МВР-Пловдив-ДС; ПГУ-УНТР
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник агент; секретен сътрудник
Псевдоними Данев
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Рег. бланка; рег. дневник – 2 бр.; картони – обр. 3 и обр. 4 – 2 бр.; дело Ф1, а. е. 7480; предложение рег. № 5568/ 11.06.1990 г. за унищожаване на дело на СС "Данев"; доклад на НРС рег. № RB 102101-001-04/12-234/ 08.02.2010 г.
Снемане от действащия оперативен отчет
Публична длъжност или публична дейност Директор на Централна лаборатория по приложна физика - Пловдив

Доклад на НРС по чл. 16, ал. 2, т. 2, рег. № RB 102101-001-04/12-234/ 08.02.2010 г.


Три имена Румяна Борисова Радева-Каракашева
Дата на раждане 24.07.1939 г.
Място на раждане гр. София
Вербувал я служител о. р. Н. Ингелски на 27.11.1970 г., регистрирана на 30.11.1970 г.
Ръководил я служител о. р. Н. Ингелски; о. р. Ив. Станчев; о. р. Н. Велев; о. р. Йосиф Йосифов; о. р. Полендаков
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, управление VI-V-III, управление II-II-IV
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник осведомител
Псевдоними Раймонда
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Рег. дневник; картон обр. 6; протокол № 73/ 1990 г. за унищожаване на лично дело IА-29328 и работно дело IР-12220.
Снемане от действащия оперативен отчет 1987 г.
Публична длъжност или публична дейност Директор на Дирекция "Международна дейност" към ЦУ на БАН



Три имена Светлина Николова Тодорова
Дата на раждане 01.01.1942 г.
Място на раждане гр. Враца
Вербувал я служител о. р. Младенов на 12.12.1978 г., регистрирана на 18.12.1978 г.
Ръководил я служител о. р. Младенов; о. р. М. Лозанов; о. р. Кр. Капурдов
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, управление VI-I-III, управление VI-IХ-III, управление VI-IХ-II
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник агент
Псевдоними Колева
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Рег. дневник; картони – обр. 4 и обр. 6; протокол № 76/ 1990 г. за унищожаване на лично дело IА-27442 и работно дело IР-12850.
Снемане от действащия оперативен отчет 1985 г.
Публична длъжност или публична дейност Директор на Кирило-Методиев научен център



Три имена Стайчо Иванов Колев
Дата на раждане 19.05.1948 г.
Място на раждане гр. Стара Загора
Вербувал го служител подп. Асен Кирилов Танев на 06.09.1988 г., регистриран на 23.09.1988 г.
Ръководил го служител подп. Асен Кирилов Танев
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, управление IV-I-II
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник агент
Псевдоними Стоян
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Документи от ръководилия го щатен служител; рег. бланка; рег. дневник; картони – обр. 4 – 2 бр.; лично дело IА-34068.
Снемане от действащия оперативен отчет 1990 г.
Публична длъжност или публична дейност Научен секретар на Национален институт по метеорология и хидрология



Три имена Стефан Кирилов Андреев
Дата на раждане 27.03.1942 г.
Място на раждане гр. София
Вербувал го служител кап. Здравец Михайлов Милчев на 16.11.1968 г., регистриран на 26.11.1968 г.; регистриран в ПГУ от ст. лейт. Бранимир Грозданов Добрев на 21.07.1972 г.
Ръководил го служител кап. Здравец Михайлов Милчев; о. р. Божидар Йорданов; о. р. Страхил Балов; о. р. Емил Кузманов; о. р. Божидар Йорданов; о. р. Симеон Стоев; о. р. Георги Палмов; ст. лейт. Бранимир Грозданов Добрев; майор Александър Борисов
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, управление II-VI; ПГУ; управление II-Х-III; управление II 10А-I; управление IV-II-II
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник агент; осведомител; секретен сътрудник
Псевдоними Асенов
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Разходен документ, отчетен от ръководил го щатен служител; документи от ръководили го щатни служители; рег. бланка; рег. дневник – 2 бр.; картони – обр. 1 – 2 бр., обр. 3, обр. 4 – 2 бр. и обр. 6; дело Ф1, а.е. 2750; лично дело IА-32349; доклад на НРС рег. № RB102101-001-04/12-127/ 21.01.2010 г.
Снемане от действащия оперативен отчет 1990 г.
Публична длъжност или публична дейност Зам.-директор на Институт по физика на твърдото тяло



Три имена Стоян Христов Пинтев
Дата на раждане 23.01.1946 г.
Място на раждане гр. София
Вербувал го служител о. р. Николай Рангелов Крумов на 29.07.1975 г., регистриран на 13.09.1975 г.
Ръководил го служител о. р. Николай Рангелов Крумов; о. р. Таньо Танев; о. р. Милко Лозанов; о. р. Сергей Савов
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, управление VI-II-I, управление VI-I-III, управление VI-IХ-II
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник Агент
Псевдоними Владимиров
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Рег. дневник; картони – обр. 4 и обр. 6; писмо вх. № 1035/ 28.02.1990 г. за унищожаване с протокол № 103/ 1990 г. материалите на аг. "Владимиров".
Снемане от действащия оперативен отчет
Публична длъжност или публична дейност Директор на Научен архив-БАН



Три имена Тодор Веселинов Стойчев
Дата на раждане 07.05.1938 г.
Място на раждане гр. Кюстендил
Вербувал го служител о. р. Руси Петров Русев на 23.10.1970 г., регистриран на 05.12.1970 г.
Ръководил го служител о. р. Руси Петров Русев
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството СГУ на МВР-ДС
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник Осведомител
Псевдоними Петров
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Собственоръчно написани агентурни сведения; рег. дневник; картони – обр. 4 – 2 бр.; работно дело IР-6519; протокол № 95/ 1990 г. с предложение за унищожаване на лично дело IО-1133 и работно дело IР-6519 (налично).
Снемане от действащия оперативен отчет 1974 г.
Публична длъжност или публична дейност Зам.-директор на Институт по металознание



Три имена Толя Ангелова Стоицова
Дата на раждане 17.06.1955 г.
Място на раждане гр. София
Вербувал я служител о. р. Недялков на 27.01.1988 г., регистрирана на 01.02.1988 г.
Ръководил я служител о. р. Недялков
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, управление VI-II-II
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник Агент
Псевдоними Сергей
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Рег. дневник; картони – обр. 4 – 2 бр. и обр. 6; писмо вх. № 1035/ 28.02. 1990 г. за унищожаване с протокол № 103/ 1990 г. личното и работното дело на аг. "Сергей".
Снемане от действащия оперативен отчет
Публична длъжност или публична дейност Зам. директор на Институт по психология



Три имена Христо Нанев Нанев
Дата на раждане 05.07.1938 г.
Място на раждане гр. Казанлък
Вербувал го служител о. р. В. Григоров, регистриран на 04.03.1968 г.
Ръководил го служител о. р. В. Григоров; о. р. Георги Манчев; о. р. Стоян Евтимов; о. р. Иван Атанасов Димов
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, ПГУ
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник секретен сътрудник
Псевдоними Казански
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Собственоръчно написани агентурни сведения; документи от ръководили го щатни служители; рег. дневник; картони – обр. 1 и обр. 3; дело Ф1, а.е. 2180; доклад на НРС рег. № RB102101-001-04/12-127/ 21.01.2010 г.
Снемане от действащия оперативен отчет
Публична длъжност или публична дейност Директор на Институт по физикохимия



Три имена Цветан Пантелеев Дачев
Дата на раждане 08.01.1949 г.
Място на раждане гр. Плевен
Вербувал го служител ст. лейт. Спас Георгиев Аляков на 11.09.1980 г., регистриран на 08.12.1980 г.
Ръководил го служител ст. лейт. Спас Георгиев Аляков; о. р. Борис Несторов Борисов; о. р. Борислав Ж. Георгиев; о. р. Борислав Димитров
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, ПГУ- НТР
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник секретен сътрудник
Псевдоними Първанов
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Разходен документ, отчетен от ръководил го щатен служител; документи от ръководили го щатни служители; рег. бланка; рег. дневник; картони – обр. 1 – 2 бр. и обр. 3; дело Ф1, а.е.4711; доклад на НРС рег. № RB102101-001-04/12-127/ 21.01.2010 г.
Снемане от действащия оперативен отчет 1985 г.
Публична длъжност или публична дейност Директор на Институт по слънчево-земни въздействия



Три имена Янко Боянов Арсов
Дата на раждане 12.06.1934 г.
Място на раждане гр. Пазарджик
Вербувал го служител ст. лейт. Стефан Георгиев Димитров на 25.10.1977 г., регистриран на 05.11.1977 г.; майор Ив. Божиков, регистриран в ПГУ на 04.07.1983 г.
Ръководил го служител ст. лейт. Стефан Георгиев Димитров; о. р. Ал. Александров; майор Ив. Божиков; лейт. Николай Писанчев; о. р. Иван Димов
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, ВГУ-Х-I; управление IV-II-I; ПГУ
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник агент; секретен сътрудник
Псевдоними Серьожа (Сергей); Володя
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Собственоръчно написани агентурни сведения; документи от ръководили го щатни служители; рег. бланка – 2 бр.; рег. дневник – 2 бр.; картони – обр. 1 – 2 бр., обр. 3 и обр. 4; дело Ф1, а.е. 5358; лично дело IА-36540; доклад на НРС рег. № RB102101-001-04/12-127/ 21.01.2010 г.
Снемане от действащия оперативен отчет
Публична длъжност или публична дейност Директор на Институт по металознание

Комисията разполага с документи, удостоверяващи принадлежност на Янко Боянов Арсов към органите по чл. 1 след 10.11.1989 г.


Три имена Ячко Павлов Иванов
Дата на раждане 14.09.1932 г.
Място на раждане гр. София
Вербувал го служител о. р. Нешо Нешев на 17.09.1969 г., регистриран на 29.09.1969 г.; ст. лейт. Йордан Начев на 02.04.1979 г., регистриран в ПГУ на 20.04.1979 г.
Ръководил го служител о. р. Нешо Нешев; ст. лейт. Йордан Начев; о. р. Кирил Милев; о. р. Георги Георгиев; о. р. Антон Чакъров; о. р. Борис Несторов Борисов; о. р. Борислав Живков Георгиев; о. р. Борислав Димитров; о. р. Александър Христов; о. р. Евгени Грънчаров
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, управление VI-I-II, управление VI-I-III; ПГУ
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник съдържател на явочна квартира; секретен сътрудник
Псевдоними Тополница; Тополов (Топлов)
Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Собственоръчно написани агентурни сведения; документ за получено възнаграждение; разходни документи, отчетени от ръководили го щатни служители; документи от ръководили го щатни служители; рег. бланка; рег. дневник - 2 бр.; картони – обр. 1 – 2 бр., обр. 3 и обр. 6; протокол № 54/ 1985 г. за унищожаване на лично дело I-ПВ-1003; дело Ф1, а.е. 6758; доклад на НРС рег. № RB102101-001-04/12-128/ 21.01.2010 г.
Снемане от действащия оперативен отчет
Публична длъжност или публична дейност Директор на Академично издателство "М. Дринов"

Доклад на НРС по чл. 16, ал. 2, т. 2, рег. № RB102101-001-04/12-128/ 21.01.2010 г.




Председател:
Евтим Костадинов Костадинов ................................

Зам. председател:
Орхан Ахмедов Исмаилов .....…………………

Секретар:
Румен Йорданов Борисов ..................................

Членове:
1. Апостол Иванов Димитров ……………………

2. Валери Георгиев Кацунов ....………………….

3. Георги Матеев Георгиев ...………………….

4. Екатерина Петкова Бончева …………………….

5. Тодор Илиев Трифонов ……………………..
цитирай
3. bogomil - какви определения покриват биографията на агент Янко Боянов Арсов
25.07.2011 13:07
Да се охарактеризира тази невероятна личност, която може би по всеобщо мнение не заслужава да диша въздуха не само на БАН, но и на България е и лесно и трудно. Лесно, защото характера му на много тясно скроен човек лесно и бързо се улавя и разпознава от всички, които го познават, трудно - защото арсенала на действията му е невероятно богат и разнообразен, освен това той е обвързан с маниполираната и създадената от него своеобразна институтска мафия и с раболепие към по-висшите инстанции, които го лансираст, толерират и подкрепят, без да са извършили необходимите проучвания разследвания на подсъдните му деяния

Акад. Янко Боянов Арсов обобщено може да бъде охарактеризиран така;
1. Невероятно властолюбив. Жаден за власт. Дори на приближени е казвал, че той не би могъл да работи друго освен да управлява и да бъде директор!
2. Изключително надарен кариерист, мислещ само за личното си облагодетелстване пред дълга към науката, kъм поверения му институт и към подчинените. Болезнен стремеж към бързо придобиване на научни степени и звания. Примери много, представям само един за доказателство. Въпреки, че когато на теритотрията на Франция се създаваше българска фирма за производсво на джанти по методите 'Балевски -Димов", Янко Арсов беше на гурбет в Африка, години по-късно след като се върна и пое ръководството на института е упражнявал натиск пред представителя на ИМ-БАН там инж. Манол Иванов Манолов да му даде документ, че той (Арсов) е създал тази фирма. Докъментът му е бил необходим за атестация , т.е за развитие в кариерата, чрез придобиване на научни звания. Това са думи на инж. Манол Манолов със семейството на когото деляхме общ апартамент.дълги години преди да замине за франция-във фирмата "Сетеф". По-късно Директорът Арсов направи всичко необходимо инж. Манолов да не остане в института и го принуди да емигрира вече частно във франция, където живее и сега. При краткото си първо властване в ИИ-БАН беше изгонен от живите тигава създатели на МОМГП (Балевски-Димов), ублично си е присвоявал техни приноси и заслуги за свои....пак с цел бързо израстване в кариерата...
3. Класически пример на много тясно скроен човек
4. 100% диктатор. Има два вида ръководители- едни управлщващи с авторитет знаещи и можещи, които се срещат рядко(акад.Балевски и чл.кор Иван Димов) и други преобладвашата част(Янко Арсов и др) демагози управляващи със създаване на страх, груба разпра, смазване и унищожение на неудобните, стараещите и можещите.
5. 100% администратор,без способности за генериране на полезни за науката идеи. Беден на научни идеи. Използва чужди за свои. Изкусен лицемер и демагог, прилагащ в момент на положителна изява на неудобните неочаквани. внезапни удари под кръстта....
6. Злобен и завистлив
6. Изключително мнителен
7. Страшно отмъстителна личност формулираща
самолично и стимулираща клевети лъжи, копмпромати за разправа с неудобните
8. Изкусен и надарен изобретател на конпромати, сам си ги съчинява , документира ги от името на други органи в института, който управлява без тяхно знание, вероятно за използване за защита като алиби в случай на нужда.
9. Научен експлоататор в класическия смисъл на думата. Трудовете му в ИМ-БАН са подаръци от раболепни сътрудници очакващи неговото благоразположение.
10. Мрази и преследва знаещите, можещите и трудолюбивите лично или използвайки своите доерени клакьори или доносноци за разправа с тях.
Като елитен агент доносник той умее лесно да вербува посредствени сътрудници и служители като негови доносници, Това е рутинен негов метод на управление.
11. Умее да се огражда с клакьори, предимно от посредствени раболепници или очакващьи негова помощ и благоразположение.
12 Владее раболепието до най-висша степен, когато това е свързано с бързото му израстване в кариерата и придобивки за лични облаги
13. Определен от околните, които го познават и от много специалисти в бранша като "срам за науката", за БАН.
14. В разправата с неудобни, използва усъвършенствани съвременни форми на средновековната инквизиция, прикривайки се като изкусен Пилатпонтиец,много често зад други институтски органи,или негови подвластни клакьои и доносници. Използва отвратителни и недостойни за учени методи свързани с гавра с неудобните; несъществващи изкусно изобретени от него обвинени, разпра с милиция и полиция, съдебна мидицина , прокуратура и при съглассие за съд на жертвите се отказва неочаквано , защот клеветите му се пукат като надути балони
15. Прилага доносническия си рутинен метод натрупан като секретен доносник в отношенията си към подчинените; Избира свои доносници, допадащи на неговия характер и изработен маниер на работа като установен и доказан доносник , т.е двоен агент под псевдонимите Серьожа и Володя. Когато се влезе в кабинета му винаги показва, че бърза и няма време от привидна заетост и непрекъснато под бюрото си скрито от посетителя си води някакви бележки за посетителя, без да проявява професионален интерес към доклада на посетителя и без да оказва каквато и да е помощ. Вероятно събира материал за срамната си и унизителна доносническа дейност. Пълнеше досиетата на хората с изобретени от него лъжи, компромати, прикривайки злодеянията си зад други органи на ИМ-БАН.
16. Прави лъжливи обещания персонално на всеки служител в кабинета си непосредствено преди избири, но нищо не изпълнява. Пълно занамеряване на работата свързана с атестацията и развитието на кадрите, Създаване на комисии и "правила" облагодетелстващи неговата власт. често в пълен протововес и в нарушение на закона за научните степени и звания.
17. Невероятно Хитър и изкусен играч, владеещ методите за манипулиране и всяване на страх надолу и раболепие нагоре.
18. Янко Боянов Арсов бе удостоен с най-високото научно званието академик в началото на 21 век, след един провал на поправителен изпит,след шеметна кариера, като дългогодишен администратор по линия на СИВ в Москава, след гурбетчийство в Африка като шофьр, когато бе изгонен от създателите на МОМГП за пълно несправяне с пряко поставената му по специалността работа свързана с развитието на научно експерименталната лаборатория на територията на НПП "Електрометал"-София за леене на стомани и чугуни в машините по метода "Балевски-Димоов". Там завинаги замлъкнаха машините и съоръженията и оборудването струващ милиони левове и се заработи по много остарелите занаятчийски методи за поечелбаррство използвайки държавни средства и безплатен служебен труд. Стана академик по (ОМГП), присвоявайки си заслуги и приноси на създателите на МОМП и институтса пом металознание, както и приноси на сътрудници правещи му подаръци с научни публикации изобретения, патенти и разработки по които той не само че няма никакви приноси, но не е и специалист в съответната област. Нима има по-голям срам от това да му бъде подарено званието " Академик" по МОМГП, при прълен личен по тях свързанос направлениет
което лично водеше, и което разтури!? Нима това не е присвояване на чужди приноси. За да защитава дейността си присвои чрез структурни промени тематиката на свои конкуренти, които го превузхождаха по всички показатели-ст.нс.Ц.Рашев и др.
19. Академим Янко Боянов Арсов превърна в ТПК института удостоен преди 1989г. с наградата "Кьрбер" равностойна на нобелова награда за инженерна дейност. Съгласно думите на акад. Наджаков. Методите ? Балевски- Димов" са третата голяма българска технология след" киселото мляко, и фотоелектртеното състояние".
20. Истински инквизитор към ония, които не го пишат в трудовете си на първо място, към ония които го превъзхождат.
21. Невероятно завистлив. Мачка и съсипва всеки , който според него му се явява неудобен. И за него важат принципните думи на акад. Ангел Балевски "Когато някой у нас се опита да направи и напише нещо сериозно в науката и нас бсе ще
се намери някой друг злонамерен, който да обедини около себе си група от себеподобни завистници с цел да го спре, смачка и унищожи"
22 С присъщите му методи на диктатор всяващ страх озурпирал всички органи в ИМ-БАН, успя изкусно да потули редица обвинения свързани с невероятни кражби на скъпоструващи материали с умишленото запалване на будката в складовете с цел мунищожаване на архивата и наличната документация.
22. Акад. Янко Боянов Арсов съсипа института по металознание при БАН, който бе създаден, за да развива българските методи " Балевски Димпов", смаза и унищожи много научни работници, превърна института в ТПК. След разсекретяването на тематиката в периода 1989-2000 г. пред света беше обнародвана всичката научна продукция по която института ни беше водещ в световен мащаб и след той сложи ръка на тази проблематика . На практика извършено беше предателство към МОМГП и БЪлгария подарявайки водещите достиженията на други страни. За целта използваше всички методи за да скрие срамните си и подсъдни деяния подвеждайхки ЦУ-БАН, МОН и др. Провеждаше избори с явно гласуване, когато разбра че може да ги загуби. След това по негово нареждане ония, които се опитваха да гласуват срещуу него бяха ликвидирани прилагайки типичната му инквизиторска методология. Изгонен беше ст.н.с д-р инж. Никола Тулешков, член на общото събрание на БАН само защото беше издигнат като кандидат за поста Директор , ст.н.с. дтн.Цоло Рашев - с големи заслуги към МОМГП,член на международния научен съвет по създаване на нови стомани, област в която България бе водеща в световен мащаб, изгони, съкрати или пенсионира десетки кадърни научни работници с приноси
23. Опирайки се на горепосочени свои "Много ценни за науката" и практиката заслуги акад. Янко Боянов Арсов продължава да се подвизава с висока академична заплата на тихо място на почивна станция в преклонна възраст гонеща 80 г. настанен в благоустроения специално за него
самостоятелен луксозен кабинет заеман някога от създателите на МОМГП необезпокояван от никого, без да му бъде потърсена каквато и да е отговорност за горепосочените му деяния, без да се разследва дейността му довела да много злини в ущърб на МОМГП, на науката, на ЦУ-БАН, на МОН, въпреки удостояването му за привидни егови заслуги.
24. По всеобщо мнение на служителите на института, който му бе поверен той бе организирал и създал институтска мафия, която привеждаше в изпълнение диктаторските му решения свързани с разпра и смачкване на неудобните, знаещите и можещите. особено на ония които не го пишеха, които в научните си разработки и трудове. Поощряваше дейността на мафиотите. Класически пример за " феодален старец", които продължава да владее и " управлява" науката почивайки си на тихо място.
25. Ако се търси обяснение на гореизложеното , вероятно това му безцеремонно поведение се дължи на невероятното му самочуствие като поставено лице, като доносник, усещането му за неприкосновено лице ползващо се с имунитет и подръжка на неговите работодатели от по-висшите инстанции.

Забележка; горната хатактеристика е обобщена на базата както на лични преки наблюдения, така и на мнения на огромна част от подчинените му с които съм контактувал в ИМ-БАН, на работещите в областта на металознанието вън от ИМ-БАН и на тези, които отблизо познават неговите методи за
управление на научна дейност и възможности
като учен и организатор на науката

д-р инж. Богомил Великов Колев- бивш научен работник на ИМ-БАН един от първите сътрудници на създателите на ИМ-БАН и МОМГП

цитирай
4. bogomil - нови доказателства относно изказани по-рано хипотези на д-р инж. Богомил Великов Колев
04.08.2011 18:57
Уважаеми читатели,

През последните дни на месец юли и първите дни на месец август 2011 г. средствата за масова информация съобщиха за експериментално откритие на кислород във Вселената.(малко по рано и на аминокиселини)

Този експериментален факт оповестяващ откритието на кислород във Вселената е в пълно съответствие с хипотезите на автора, свързани с разглеждане от позицията на Материалознанието на процесите и явленията, след 'Големия взрив" , формирането на Вселената, респ. на планетите (Земята), произхода на живота от земен тип и редица други,. като резултат на влиянието на трите основни фактора определящи процесите и явленията във веществото; химически състав, температура и налягане.

Материалите с убедителни научни аргументи бяха прердставени на редица наши научни институти преди тяхното публикуване в периода 1988-90г(ИМ-БАН, ЦУ-БАН, ВМГИ и ВХТИ- София, Философски инститиут на БАн, МОН по договор на автора, ИНРА и др.). Те бяха докладвани и публикувани в сборници от доклади на международни научни конференции у нас и в чужбина в периода 1990-2000г. ,обобщени в монографията на автора Богомил Великов Колев "Материалознание и глобални проблеми", изд. БПС (Авангард), София, 2003 г.

Тази ммонография е предадена на Президента в Президенството на Република България, на МОН, ЦУ-БАН, Министерски съвет, Министерството на Околната среда и водите,. Намира се и в библиотеката на Народното събрание на република България. Може да се намери и в Народната Библиотека " Кирил и Методи"-София, Централна научнотехническа библиотека София, По-големите библиотеки в страната. Материалите са популяризирани в Интернет(www,bogomil.blog.bg., респ. във Facebook, www..nautchnitrudove.blog.bg. , www.vestnitcibogomil.blog.bg. , www.bg.netlog.com/b_v_kolev) , в списание "Вселена, наука и техника", бр.6,7, 1/2008, бр.1,2/2009, списание " Bиология, екология , биотехнология бр.5-6/2009 и др.

Този факт наред с други експериментални доказателства (открити аминокиселини в Космоса, огромни газоиви мехури на Слънцето и др.) доказват някои хипотетично изказани по рано твърдения, които имат сериозен научен принос от интерес на страната и света..Това показва, че много от твърденията вече имат значимост на теория., която може да даде тласък за развитието на много науки свързано с познанието, с абсолютната и относителна истина

с уважение авторът д-р инж. Богомил Великов Колев

4 август 2011 г, София

цитирай
5. bogomil - Относно избора за Председастел на БАН
03.12.2012 19:29
СЪБОЛЕЗНОБАВАНИЕ, ПОЗДРАВЛЕНИЕ, ОБРЪЩЕНИЕ, И НЯКОИ ПРЕПОРЪКИ
ВЪВ ВРЪЗКА С КАНДИДАТУРАТА ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА БАН


Като изказвам моето съболезнование за кончината на академик Стефан Дудеков поздравявам акад. Стефан Воденичаров, за удостояването му с най-високото научно звание и за кандидатурата му за Председател на БАН, за Интервюто му пред БНТ и показаната изложба от продукти предназначени за войната(отбраната) За съжаление изложбената продукция не е за академичен институт. Познавам акад. Ст. Воденичаров много добре. Доста време сме живяли в един вход през един етаж, той на петия, а моя милост със семейството ми-на седмия. Освен това работил съм 37-38 години в Института по металознание-БАН, в които той работи и съм един от първите служители, назначен на работа преди построяването на настоящата сграда. И още повече работил съм накрая няколко години в неговото направление, под прякото му административно ръководство, когато беше и заместник директор по НАУЧНАТА част. Накрая когато разработих, написах, подвързах и предложих за защита дисертация за научната степен доктор на техническите науки моят пряк административен ръководител Воденичаров, тогава старши научен сътрудник дтн, ме хвърли напълно съзнателно, напълно безотговорно на вълците, за да угоди под диктата разбира се на Директора Арсов, кандидатът тогава за академик и да ликвидира тази проблематика Този директор (Арсов) затри в буквалния смисъл на думата основната проблематика за която беше създаден института по време на моето назначаване 1967 г., за разработване на методите за обработване на материалите с газово противоналягане, патентовани от акад. Ангел Балевски и чл.кор Иван Димов. Този метод бе оценен не в България, а в света, като едно от най-големите научни достижения през втората половина на 20 век. През 1984 г. методът „Балевски-Димов”, респ. ИМ-БАН получи най-голямата награда за инженерна дейност ”Кьорбер”, равностойна на нобелова награда (както е известно за инженерна дейност не се присъждат нобелови награди). Напълно подсъдно, в грубо нарушение на член 20 от закона на научните степени и звания, според който след представяне официано (с докладна записка) на дисертационен труд, трябва в определен минимален срок от един месец сътветното научно звено (в случая Института по металознание) да излезе с документирано протоколно решение за допускане или не до официална защита пред специализиран научен съвет. Аз бях разиграван в продължение на повече от две години по най-безочлив срамен начин с нововъведени процедури от диктатора акад. Янко Арсов, не без съгласието и подкрепата на неговия заместник по научната част ст.н.с Стефан Воденичаров, въпреки че в първите две вътрешни защити в института по Металознание получавах напълно положителни изказвания. На т.н. напълно БЕЗПРЕЦЕДЕНТНА ТРЕТА ВЪТРЕШНА ЗАЩИТА, проведена след повече от две години, след официалното предаване на дисертационния труд, за да приложи осъвременените методи на СРЕДНОВЕКОВНАТА ИНКВИЗИЦИЯ, озлобения акад. Я.Арсов, не без съгласието на ст.н.с. Воденичаров събра своята мафия от клакьори и при напълно дирижиране на неговата маша-палач ст.н.с. Светланя Янева (като водещ вътрешната защитата) на място от първия ред в салона се опита да се гаври по начин който възмути, стресна и изплаши всички редови сътрудниции и ония които разработваха дисертации, при напълно подсъдно опорочаване на воденето на една защита с подготвени некомпетентни по проблематиката негови подгласни клакьори, без да се четат официалните рецензии, без да се четат протоколите от предишните пробни защити в двете външни сродни на ИМ-звена и в ИМ, без да се четат както трябва 14-те писмени положителни отзива, без да се зачитат изказванията на предишните защити на официалните рецензенти- на компетентния ст. н.с. дтн. Цоло Рашев, че се разкриват ”златни жили”, които ще разработят, без да ми се даде и до днес протокола от тази срамна и безпрецедентна втрешна защита.Нещо повеше по личното признание на някои членове на научния съвет, като ст.н.с Ганка Златева, изказала се положително и стимулиращо на предходните вътрешни защити, е била извикана от директора диктатор акад. Я.Арсов, които и държал сметка за предходното изказване. И тяп бе принудена по’блестящ” начин да поправи грешката си пред директора Арсов по време на т.н. Инквизиция, т.е вътрешна защита. И отново хвърли посредствените си нагаждачи и мафиоти като хищници, подвеждайки и научния съвет на ИМ и централно управление на БАН и лично председателя му акад. Юхновски с присъщите негови методи на инквизиция като РУТИНИРАН ДВОЕН АГЕНТ. А моят пряк ръководител и той усвоил методите на директора Я.Арсов, влезе на тази срамна т.н. „вътрешна защита” и вместо като пряк ръководител да кажи няколко думи изломоти нещо неразбираемов бола на главния инквизитор и веднага още в началото излезе под предлог, че е много зает, като стана срамен съучастник на мафиотските действия на СЪВРЕМЕННАТА ИНКВИЗИЦИЯ, ръководена от Директора Я.Арсов. Лично професор Кънев от ВТУ „А.Кънчев„ на който бе изпратена дисертацията за мнение по-късно, със съдействието на президента на Република България в рецензията си изявява недоумение, защо в ИМ-БАН е подходено по този средновековен начин.

Срамни и недостойни за Директор и "учен" пречки пред НТС по машиностроене, където ме номинираха за инженер на годината преди безпрецедентните процедури в ИМ, чрез фондация „Акад. Балевски” на базата на представените научни трудове и внедрявания за последните 8 години тогава, включително и на дисертационния труд. За съжаление моят пряк ръководители зам.Директор по научната част Воденичаров подкрепи, заедно със сътрудници от мафията, създадена от директора Арсов, като се постара да прикрие като съучастник привидно срамните и недостойни за учени дела и гаври в буквалния смисъл на думата. Все пак публикувах дисертацията в две монографии, през 2001 и 2003г, с използвани и лични финансови средства и с помощта на потърсени спонсори, т.е оставих записано на лист това, което съм работил няколко десетилетия, за да се ползва евентуално опита и резултатите от ония, които решат да продължат изследванията по тази дисертация, окачествена от проф.дтн Цоло Рашев публично като разкриваща "Златни жили", а от проф.дтн.Никола Рашков от името на НТС по машиностроене, секция материалознание - като "разкриване на направление, нещо което в наше време не става всеки ден". Тази дисертация разкриваща направление, предварително беше докладвана на две научни звена вън от ИМ-БАН с положителни протоколи от защитата и препоръки за официална защита, приложени бяха 14 положителни отзиви и мнения като рецензии на дисертацията от утвърдени учени и ръководители на фирми в които имаше документирани внедрявания с категорична подкрепа и допускане до защита (Отзивите са приложени във втората монография” Богомил В.Колев. Материалознание и глобални проблеми. Изд .БПС (Авангард), София, 2003г.). Тази дисертация, която бе спряна от мафиотската инквизиция на ИМ-БАН по един срамен начин за учени от БАН (публикувана и като монография) се гради на 37-38 годишна самостоятелна научна работа, на базата на обобщения на 14 патента и изобретения, на над 120-130 научни труда докладвани на международни конференции у нас и в чужбина, публикувани в специализирани научни списания у нас и в чужбина на над 50-60 доклада и публикации на английски език; Украйна, Румъния, Сърбия, Македония, Хърватска, Словения, Гърция, Турция, Португалия, Франция, Англия, Индия, Китай, САЩ и др. (справка монографията). Публикувах и втора монография представляваща обобщения на научни трудове докладвани и публикувани у нас и в чужбина, някои печелили конкурс в чужбина чрез НТС по машиностроене/.Богомил Великов Колев. „Материалознание и глобални проблеми”, Издателство БПС.(Авангард), София, 2003г./, разкриваща огромни фундаментални проблеми на МАТЕРИАЛОЗНАНИЕТО и свързаните с него науки. Материалознанието (Металознанието) е поставено за пръв път в класификацията на фундаменталните науки между гигантите ХИМИЯ и ГЕОЛОГИЯ (Космогония), като е извадено от традиционните класификации до момента като техническа наука. Монографиите са представени в Народното събрание и доколкото знам се намират в библиотеката на Народното събрание.
Най-напред в продължение на 17-18 г. разработих и защитих на секретен съвет дисертация за научната степен. Ктн (сега доктор). Още тогава се разкриваше направление,. съобщено от мен с официално заведени докладни записки (Виж приложения в монографията. Материалознание и глобални проблеми, изд.БПС, София, 2003 г.). Специализираният секретен научен съвет тогава ми препоръча да разработя дисертация за научната степен ДТН. Една -две година работих преди защитата на тази първа дисертация под ръководство на единия от създателите на института по металознание и методите за леене с противоналягане чл.кор.проф. Иван Димов, но той почина и след защитата на дисертацията КТН(сега д-р) беше извикан Янко Арсов от Мароко, където беше на гурбет да съдейства от акад.А. Балевски за разработване на защитената проблематика. Преди това Я.Арсов бе изгонен от проф. Димов за приписване на неговите заслуги за собствени в името на кариерата, бързото израстване, властта и за бездействието по пряко поставените му задачи в Научно експерименталната лаборатория за леене по методите „Балевски –Димов” на черни метали и сплави-стомани и чугуни. Д-р Янко Арсов беше извикан за директор и за развитие на проблематиката, която защитих на секретния съвет.
Приживе проф.Димов искаше да ми даде 20 души. Успя да ми даде двама и почина. С идването си Янко Арсов вместо да ми окаже помощ ми заяви категорично "Колев, чух че си защитил много добре дисертация, но ти до никъде няма да достигнеш". Започна злобно преследване, тормоз, гавра и създаване на препятствия от всевъзможен характер. И си изпълни злобната закана с методи и инквизиция от средновековен тип, без физически изтезания разбира се. (Странното и недоумяващото е, че доста време след пенсионирането продължи със срамните методи на преследване усвоени в дългогодишната му практика като двоен агент и доносник на ДС !?). Съкрати ми бройките и т.н. С всевъзможни средства, прилагани от рутинирания доносник на ДС, той се опитваше всячески да ме принуди да напусна, без да знае, че аз бях жертвал много неща, за да дойда от дълбоката провинция в София с една единствена цел- да се занимавам със сериозна научна работа. Затова стоически понасях при голямо напрежение гаврите и инквизицията на директора вече Арсов. Представих готова дисертация с автореферат за научната степен дтн. На директора Арсов. Той напълно съзнателноо на лична основа и разправа за това, че работех всеотдайно (признато публично от проф.Ц.Рашев) протака процедурите по вътрешна защита повече от две години, в нарушение на чл.20 от закона за научните степени и звания, в срок от 20 дни да се мине през вътрешна зашита и да се даде протокол за пращане на официална защита пред специализирамн научен съвет. Тази дисертация бе истинско доказателство за неговия пълен провал в научно експерименталната лабиратория, на територията на НПП ”Електрометал” И направи всичко възможно, злоупотребявайки с властта си да не стане ясно вън от ИМ- неговият провал. А преди тези тъй наречени вътрешни защити официално му предложих да ми стане рецензент. Той отказа, давайки ход на злобата. По този начин, ако бе приел да ми стане рецензент, можеше много по умно и полезно за него, ИМ-БАН и науката да процедира, а така сам се изложи и пред НТС по машиностроене, от които по същото време искаше номинация за Академик, макар че първия път се провали. На поправителен беше удостоен, т.е беше му подарено академичното звание. Бях в процедура, когато на връх рожденния ми ден, след повече от 2 години бях извикан и ми беше връчено известие за пенсиониране. В този момент той кандидатстваше за академик. Страх го беше, че ще се компрометира, ако ме пусне, защото той напълно се провали с машините в научно прозводственото предприятие (НПП) "Електрометал" и по специално в научно експерименталната лаборатория (НЕЛ) за леене на стомани и чугуни (затрити са там, милиони за машини, съоръжения и друго оборудване), които трябваше да леят сплави по моята дисертация. Там машините замлъкнаха за винаги, но това не попречи той да стане академик под крилото на акад. Юхновски, умеейки хитро да манипулира, да подвежда тогавашния Председател на БАН и да раболепничи пред него, в същия момент дерибействайки в ИМ-БАН над подчинените си, използвайки собствено ръчно изобретявани доноси, компромати и какво ли не. Парадокс който е възможен само в Република България. Срамни и недостойни за Директор и "учен" пречки пред НТС по машиностроене, където ме номинираха за инженер. на годината, където е настоявал да го номинират за Академик. Поискали му от НТС по машиностроене да напише рецензии на моите представени там работи (впрочем и аз му предложих да ми стане рецензент на дисертацията..., но той отказа). Аз нямам информация дали този човек е писал някога рецензия. Никой не потърси сметка на този човек, нито тогавашното ръководство на ЦУ на БАН, нито Министерството на образованието и науката, където предложих и депозирах публикуваните монографии. Този човек имаше безсрамието да заграби научната проблематика на члена на световния научен съвет по получаване на нови стомани легирани с азот и други летливи елементи - ст.н.с. Ц.Рашев и подкрепян от зам. Директора на ИИ-БАН ст.н.с дтн. Стефан Воденичаров да принудят пенсионирането му, за да може да защитава присвоеното му научно звание ”академик” и да се разкрие поле за проиводството на военна продукция от проф. Воденичаров. По такъв начин пълната бедност на директора Арсов откъм генериране на научни идеи, пак с подкрепата на Ст.Воденичаров Института по металознание, вече превърнал се в ТПК стана Гробокопач на Методите „Балевски-Димов”, за развитието на които беше създаден ИМ-БАН през 1968 г.Заедно двамата, като ръководство певърнаха института по всеобщо мнение в ТРУДОВО ПРОИЗВОДИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ, занимаваща се с дейност, за която у нас има много специализирани фирми;. като „Дунарит” Русе, военните заводи в Сопот, в Търговище, Добрич и други.

Никой не потърси сметка на този невероятно мнителен, тясно скроен и злобен човек, абсолютен 100% администратор и кариерист, определен от много хора в бранша като "срам за българската наука". В решение 110/9.02.2010 на Народното събрание относно обнародване имената на сътрудниците на ДС срещу името на двойния агент Янко Боянов Арсов е записано, че след 10 ноември 1989 г. той си остава двоен доносник!. Такъв си беше през цялото време на "ръководство" на ИМ-БАН.преди и след 1989г. "надарен" за доносник, за фабрикуване на компромати, да преследва, смазва и унищожава стараещите и можещите неудобни нему, да изобретява клевети, да прилага съвременни методи за инквизиция, властолюбив и мнителен кариерист до най-висша степен. За жалост продължава да се подвизава на тихо място, на почивна станция в ИМ-БАН със заплата на министър, че и по-голяма, като почитен директор и незнам още какъв под прикритието- „обгрижен” за науката. Това е човек, който един експеримент не е в състояние да направи. Трудовете му в ИМ-БАН са подаръци от други сътрудници, разчитащи на подаяние в развитието си. и Тези „негови” трудове са по проблеми по които той нито е специалист, нито е в състояние да разработи, нито има каквито и да било приноси. Но е писан навсякъде на първо място. Който не го пише на първо място попада под ударите му! Предхождащият го Директор. чл.кор.проф. Ив. Димов всеки ден слизаше по халетата при машините, лично участваше и даваше указания за решаване на конкретни завързани проблеми. Два-три дни преди да почине през май 1984 г. аз бях в кабинета му на доклад по изследователската дейност. Тогава беше много зле и сам ми каза. "Колев не съм добре". Викам му "Проф. Димов да извикаме лекар." Не, няма нужда!-отговори и веднага нагълта една шепа лекарства-хапчета. Не минаха и 5 минути, видях го в халето до една машина за леене на магнезиеви сплави подготвяна за изложбата "Гифа"-тогава ГФР. Двойният агент и доносник директорът Янко Арсов, за десетки години нито веднъж не бе слязал в халетата и лабораториите. Неговият път беше до разкошната тоалетна с баня с разни екстри направена специално само за него, до ЦУ на БАН и др. външни инстанции, за да раболепничи и да си урежда личните игри и интереси. Сега разказват , че му направили като почетен директор нов разкошен кабинет, за да може да почива по спокойно на тихо място като в почивна станция..
Ако се направи обективно компетентно проучване и разследване, при всичката си отговорност съм убеден, че ще му бъде отнето академичното звание. Този човек няма данни за научен работник по скоро не заслужава и младша научна степен. Той има дани за агент и доносник, инквизитор, клеветник и т.н... Но в България всичко е възможно, особено в т.н. Преход, който му беше добре дошел, предложен като на тепсия..! Да оставим настрани подсъдните му деяния, смазване и унищожаване на толкова много стараещи се и можещи хора от Института, между които са проф. дтн Цоло Рашев, ст.н.с. д-р Никола Тулешков, член на общото събрание на БАН, затова че последния се осмели да кандидатства за Директор по време на напълно опорочените и дирижирани избори, както и много други научни работници, затритите милиони лева в Научно експерименталната лаборатория НЕЛ на територията на бившето НПП"Елекрометал", където машини и скъпо оборудване замлъкнаха завинаги след 1989г. Ако създателите на методите за обработване на материалите с газово противоналягане има начин да станат от гроба и да видят какво става в института по металознание, който създадоха и прославиха в цял свят, сигурно пак доброволно ще влязат в гробовете си! В коя държава са възможни подобни подсъдни деяния и се търпят, без да им се потърси отговорност!? За съжаление недоумяващото парадоксалнното е, че той бе номиниран и удостоен със званието АКАДЕМИК именно по МЕТОДИТЕ ЗА ОБРАБОТВАНЕ НА МАТЕРИАЛИТЕ С ГАЗОВО ПРОТИВОНАЛЯГАНЕ, а някога бе изгонен от създателите на тези методи, защото си приписваше безсрамно техните заслуги и напълно се провали с възложената му проблематика!?. Той заедно със своя приемник акад. Стефан Виденичаров погребаха Методите „Балевски- Димов” и това ще остане в историята на Института по металознание, на БАН, на българската и световна наука. Както е казал философът –мъдрец ”Истината често боледува, но никога не умира”.
За съжаление, за да се изкачи по лесно по стълбата до най-високото стъпало академик, Стефан Воденичаров беше и си остана негов съучастник и последовател, усвои много от порочните методи, онаследи ги от своя предшественик акад. Янко Арсов. Какво обезценяване на най-високото научно звание „академик”!?. Еднакво тежи това звание за бележития народен будител, учен, организатор на науката, педагог и общественик акад. Ангел Балевски с това на акад. Я. Арсов и неговия наследник акад. Ст. Воденичаров. Още повече тяхното академично звание „тежи” повече от това на покойния член кореспондент Иван Димов, всепризнатия мозък и невероятен генератор на научни фундаментални и приложни идеи, който си остана с по-ниско звание от това на неговите наследници Арсов и Воденичаров. Какъв недоумяващ парадокс!? Жалко, Институтът по Металознание не можа да създаде достойни и верни заместници и последователи на създателите а МОМГП, акад. Балевски и чл.кор. проф. Иван Димов.
Първият откривател в България, бележитият български учен физик акад. Георги Наджаков бе казал и писал; ”Методите за обработване на материалите „Балевски- Димов” са третата голяма технология у нас прославила страната пред света, след тази на киселото мляко и фотоелектретното състояние (открито от акад. Наджаков без което не би било възможно създаването на копирните машини, развитието на телевизионната техника и др.)”

За съжаление наследниците на създателите на българские методи „Балевски-Димов”- академиците Арсов и Воденичаров, крайно безотговорно като ученици на своите предшественици, погребаха тези методи и то в момент когато институтската дейност беше разсекретена и ние подарихме технологии и научни достижения на света, предимно на развитите страни в областта на металознанието и технологията на металите (САЩ, Русия, Англия, Франци, Германия, Индия, Китай. Южна Африка, Египет, Швеция и др), чрез доклади на международни конференции и публикации в чужбина. А ИМ-БАН бе водещ по тази проблематика в световен мащаб. Ако сега тези академици на ИМ и БАН успяват да манипулират БАН, властта и общественото мнение, то историята ще ги съди.. Тези развити страни, сред които България бе водеща, започнаха с големи темпове да развиват получаването на нови сплави на желязо-въглеродна основа легирани с много евтиния и достъпен азот, отпадъчен продукт от много производтсва в замяна на скъпия, дефицитен никел за получаване на нови слави; феросплави, респ. стомани и чугуни; високояки, неръждаеми, корозионноустойчиви, топлоустойчиви, износоустоичиви, медицински и ндруги в замяна на скъпоструващи такива.

Манипулирането и подвеждането на по-висшите инстанции и обществеността, че понастощем ИМ-БАН се занимава с проблематика достоийна за академичен институт е срамна и обидна за националната и световна наука. Оправданието с кризата не е убедително за комерсиализирането на академичната наука в някои институти, респ. в ИМ-БАН... Има международно финансиране на сериозни научни проекти. И тази проблематика пред вид големия натрупан опит можеше да бъде финансирана. Необходимо е участие в конкурси.

Ако напълно безидейният академик Арсов, 100 % администратор и властен кариерист, вече е напълно неспособен да възроди института по металознание, създаден специално за развитието на методите „Балевски-Димов” през 1968 г., то неговият наследник акад. Стефан Воденичаров все още има възможност да поправи грешната политика, да стори това и да превърне отново института от ТРУДОВО ПРОИЗВОДИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ в АКАДЕМИЧЕН ИНСТИТУТ, чиято основна проблематика е развитие на получилите световно признание методи „Балевски- Димов”. Все още има останали и захвърлени в глуха линия сътрудници компетентни по тези методи, които биха могли да спасят Института по Металознание от пълната бъдеща забрава и незавидна съдба. На изложбата показана по БНТ и интервюто с акад. Ст.Воденичаров, не се видяха никакви други достижения на ИМ-БАН, освен военното производство на ТПК, ръководена от акад. Ст. Виденичаров.
За целта, опирайки се на гореизложеното предвид и неговата кандидатура за изкачване на най-високото стъпало в ръководството на българската наука- ПРЕДСЕДАТЕЛ НА БАН и възникналия въпрос ще съумее ли да се отърси от горепосочените методи онаследени от неговия предшествени; .си позволявам да препоръчам на акад. Стефан Воденичаров да въведе следните ориентировъчни радикални промени в работата на ИМ-БАН, за да възроди отново неговия национален и световен престиж и просперитет, както и да тласне развитието на БАН напред, ако го изберат за Председател на това високо престижно заведение.
1, Да възвърне и възроди разработването и развитието на фундаменталните проблеми с приложна насоченост на ИМ-БАН, свързани с патентите и фундаментално философските идеи и разработки на методите „А. Балевски –Димов”. За пособия могат да му послужат досегашните патенти и документирани трудове разкриващи нови насоки за развитие и издигане престижа на ИМ БАН у нас и пред света; трудовете и патентите на проф.дтн. Ц.Рашев и сутрудници по деформируеми стомани и моите горепосочени две монографии по леярски сплави, предназначени за металолеенето-за отливки. Общоизвестно е, че Академичните науки трябва да разработват върхови фундаментални научни проблеми, а не да се принизяват на ниво – производствени предприятия, и ТПК, шумейки и манипулирайки общественото мнение, че се занимават с проблеми достойни за академичен институт. По скоро към специлизираните военни заводи или фирми биха могли да се създадат развойни звена занимаващи се с проблематиката на ИМ-БАН, респ. на акад. Ст. Воденичаров, който би могъл да бъде техен консултант...
2. Да се опира и да стимулира знаещите и можещите , колкото и малко да са останали от тях запознати с методите ”Балевски- Димов”, а не клакьорите и мафията, създадена и внедрена от двойния агент акад. Янко Арсов. Всички работили в ИМ-БАН знаят, че тези посредствени нагаждачи се използват в случай на нужда или да защитават и подкрепят Директора, или опирайки се на тяхната завист да пречат и да се използват като маши и палачи при смазването на знаещи и можещи сътрудници. Да помни и никога да не забравя заветните думи на големия мъдрец и учен акад. А.Балевски, чиито институт носи неговото име и в момента го ръководи като негов верен ученик и наследник; ”Когато някой у нас се опита да направи или напише нещо сериозно в областта на науката, все ще се намери някой посредствен и злонамерен, който да обедини около себе си група от посредствени съмишленици с цел да го спре, смачка и унищожи”. Да направи всичко възможно за предотвратяване на това опасно злокачественои образование в науката., още повече че подобна политика и стратегия би трябвало да го ръководи и ако бъде избран за Председател на БАН.. За съществиването на своеобразна институтска мафия знаят всички, които са работили в ИМ-БАН.
3. Научните степени и звания да се дават на знаещи и можещи сътрудни с научни достижения и в хоризонтална линия, а не във вертикална, както бе внедрената практика по времето на акад. Арсов. Необичайно е, че у нас научните степени и звания в не мако от случаите се дават за стремящи се към власт предимно посредствени научни работници раболепни кариеристи, т.е научните степени и звания се дават основно за развитие във вертикална административна линия. Това създава порочната практика за безмилостна експлоатация на подчинените, на истинските създатели на новостите по административна линия, принуждавайки ги да бъдат писани на първо място и да обират лаврите за успехи като безспорни НАУЧНИ ЕКСПЛОАТАТОРИ, т.е ръководители, в същност администратори, без никакви приноси към разработките с единствената цел да се развиват във вертикална посока. Затова в българската наука има много баласт в раздаването на научните степени и звания, респективно в тяхното обезценяване. Това също би трябвало като препоръка да има приоритет в бъдещата политика и стратегия за развитие на БАН и нейните институти, ако бъде избран за неин Председател.
4. Да се опита да въведа независимите и ефективни европейски критерии за оценка на научната дейност на научните работници, по техните изяви навън от независими комисии. Автономността на научните институти, създава условия у нас за злоупотреби, деформации на закони, създаване на собствени правила угодни на властимащите администратори, раждане на мафиотски групи от посредствени но напористи научни работници и редица други негативни явления спъващи развитието на науката, респ. на кадрите, на т.н. работни пчелички. И това съществено и свързано с бъдещата политика и стратегия на БАН, ако бъде избран за неин председател
5. За разлика от акад. Арсов, акад. Воденичаров е по-деен. Ако иска да остане в историята на ИМ-БАН, БАН. респ. в националната и световна наука като бележит учен, заслужаващ званието академик е необходимо само да впрегне своята енергия и енергията и потенциала на сътрудниците на ИМ-БАН(рес.на БАН,като евентуален Председател) в правилната насока-като го насочи и възроди отново във фундаментален академичен институт със световно признание, каквото имаше реди епохата „Арсов-Воденичаров”. Така ще стане и достоен заместник и продължител на създателите на методите „Балевски-Димов”, респективно на Института по металознание, носещ името на бащата на МЕТАЛОЗНАНИЕТО У НАС акад. А.Балевски, Институт създаден за тяхното разрабоитване и развитие.
6. Като учен стъпил на акедемичния научен Олимп, да бъде широко скроен човек, генератор на научни собствени идеи или да стимулира идеите на сътрудници способни да генерират значими и сериозни научни идеи. Обикновената заводска дейност с която сега се занимава да я остави на малък колектив, който да я развива и да я предава за внедряване на наличните специализирани заводи и фирми у нас произвеждащи продукция предначена за военните и отбраната. В този ред на мисли недоумяващо и образно всички директори на фирми, които произвеждат някаква продукция, която намира пазар би трябвало да получават заванието „АКАДЕМИК“ !? Това звание се дава за върхови научни достижения. Военната продукция, която безспорно се произвежда като ТПК или заводска фирма под негово ръководство е по чужди лицензи, технологии, чертержи и покрай тях са възможни съпутстващи допълнителни помощни не основни фундаментални техни изобретения и патенти. Фундаменталният проблем във военнта продукция не е на ИМБАН. Българските методи за обработване нма материалите с газово противоналягане „Балевски-Димов” са с доказани фундаментали вазможности от изключителна важност за науката и практиката от световен мащаб, виж трудовете и патентите на Балевски Димов и горепосочените монографии.
6. Да положи максимум усилия, за да ликвидира създадената от неговия предшественик и двоен сътрудник на ДС, акад. Я.Арсив своеобразна институтска мафия от клакьори и посредствени нагаждачи внедерени по образ и подобие и начин на действие на създателя им. Това важи и за бъдещата му политика и стратегия като кандидат за Председател на БАН
7. По често да си припомня приказката за стълбата, препоръчително всеки ден при лягане и ставане, особено ако бъде избран за Председател на БАН..

С най- добри пожелания за успехи на Академичното научно поприще от
бившия сътрудник на ИМ–БАН, работил за него 37-38 години; д-р инж. Богомил Великов Колев

Забележка. Написаното не е нито от завис, нито от злоба или опит за реванш, и други негативни подбуди, а изповед от преживяното, болка и загриженост пред това което става в Института по металознание при БАН, в който целият труд не само на мен, но и на редица други верни последователи на създателите на МОМГП, акад. А.Балевски и член кор. Иван Димов е погребан и оставен в пагубната тъмнина на забравата.


цитирай
Търсене

За този блог
Автор: nautchnitrudove
Категория: Технологии
Прочетен: 193601
Постинги: 21
Коментари: 104
Гласове: 33
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031